Это правда.

Да читала я Ваши писания. Бумага и интернет все стерпят. Или Вы свои статьи считаете чем-то вроде Священного Писания?

Вот что читать нужно, а не острецовские басни:

http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/bibl ... html#oglav

да само собой сидели по казармам. я прямо представляю себе эпическое полотно - "охотнорядцы штурмуют баррикады на пресне".

справедливости ради нужно отметить - острецов дает интересный ракурс рассматриваемого вопроса. вдобавок - он реально работал в архивах.

про резуна не буду утверждать, но с острецовым общался долго. человек он в общении очень сложный - но его рекомендации по работе в ленинке реально помогали найти нужную работу.

А Вы предлагаете,чтобы я комментировала каждое Ваше предложение? Я написала вывод. Этого достаточно. А детали обсуждать не хочу. Кому сие надо, пусть обсуждает.

Тут стоит дважды удивиться тому, что:

1. Некий анонимный человек под ником "Митрофан Крушеван" думает, что архиреволюционеры писали программы партий для себя самих, а не для окучивания рядовых придурков и провокаторов. Прямо все свои тактические и стратегические планы выложили сии люди кристальной чистоты.

2. Насколько можно быть далёким даже от банальной торговли, не говоря уже о политике.

Есть такой анекдот, когда учитель спрашивает Мойшу:
- Сколько будет два плюс два?
- Шесть
- Почему шесть?
- Пять
- Ты хорошо подумал?
- Ну, четыре
- Так шесть, пять, или четыре?
- Четыре
- А почему ты сразу не сказал, что четыре?
- Папа учил говорить сразу больше, чтобы потом можно было скинуть

В торговле и политике на каждом шагу требуют заведомо больше реально ожидаемого, чтобы потом была возможность "скинуть". Если террористы требовали 10 миллионов, с ними сторговались на 5 миллионов, то это такое же "подавление террористов", как и "подавление революции" николаевским манифестом (август 1905-го) об упразднении самодержавия, заменой его на дуализм.

Острецов опаснее чем Фоменко, потому что прикидывается монархистом.

Может быть и так. Вот взять эти его писания, выложенные здесь А.Р.
Привел из газет два рассказа о том, как черносотенцы вломили красным и жидам. На основании этого он,Острецов, и Робертович делают вывод,что именно черносотенцы придушили гидру революции 1905 года. Смешно? Мне - да.
А то, что Столыпин стал у него масоном? Запредельное. Интересно, а как он тогда объясняет убийство Столыпина жидом Богровым? Из лучших жидо-масонских чувств к премьер-министру?