Александр Робертович писал(а):
1.А что такое "по закону"? Если жид выступает против власти, если иконы к собачьим хвостам привязывает, то убить его - это по закону?
2. Ну-ну. Много в "русских" судах отпускали убийц и мало сажали тех, кто убийц хотел остановить? Примеры привести?
3. Договорился. молодец. Стало быт, революция - дело рук защитников Монархии? Типа, монархия себя защищала грамотно? Ну вот, черносотенцы не защитили её в 1917... И где твоя власть оказалась без Чёрной Сотни? У демократов и большевиков.
4. Ты и про наши суды это расскажи сейчас.
5. О, надо было лоб подставить ему под пистолет? А Власть сейчас не против немцовых. Впрочем ... и тогда власть была не против бауманов. Потому и посадили Михалина. Кстати, кавалера Георгиевского...
Демагогия. И неумение слушать.
1. По закону. Это приговор суда и наказание. Остальное это самосуд. Он иммеет право на существование но припенение еготкак нормы этотанархия.
2. Я не историк юриспруденции а опираться на публицистов в этом вопросе малополезно.
3. Нет. Но черносотенцы выродились в политических фриков к 17 му году. Так что их лепта в развале тоже есть. Хотя конечно не такая как у непосредственно жидов большевиков и либералов предателей.
4. Я говорю не про наши суды. Или баумана вчера убили? Я не заметил. В новостях не было вроде.
5. Если это самооборона то нельзя было сажать. Я уже говорил об этом.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
