http://www.hrono.ru/statii/2008/suvorov_oreh.html - это единственная ссылка на связь суворова с масонами. сумеете опровергнуть - но только аргументировано - я против не буду.

1. А кто такой Виктор Саулкин? Я его не знаю. Владыка имел профессиональное историческое образование? И еще раз вопрошаю: какими источниками он пользовался в своих трудах? Я-то их не читал, к сожалению, пока, но ведь вы должны знать.

2. А почему Пушкин не сделал вид, а Карамзин сделал? Как вы отличаете, кто сделал вид, а кто нет? Чуйкой чуете?

-----------

1а. Это неудивительно. Он тебя тоже не знает.
1б. А какая разница? Неберт не имеет профессионального патриотического образования. Следует ли из этого, что Неберт - липовый патриот?
1в. Понятия не имею. Но уверен, что врать бы он не стал.

2. По делам отличаю. По делам.

----------

А в этой статье кроме клеветы на Павла I и опровергать-то нечего. Статья достаточно убедительно развеивает сплетни и показывает, что к масонам Суворов не принадлежал. Если прянишников прочтет ее, то сможет лично в этом убедиться. Статья настолько компактна, что ее смогут осилить даже мозги либерала.

1а. Уже баттхертит, гляжу. Так кто это, чтобы его мнение принимать как авторитетное? Слив засчитывать?
1б. Вот не знал, что для того, чтобы быть патриотом, нужно патриотическое образование. В каком ВУЗе его получить, не подскажете?
1в. Не врать, а заблуждаться. Ведь, как я говорил, и святые ошибались.

2. Это какие же дела Пушкина дали знать, что он не масон, и какие дела Карамзина выдали в нем масона?

Лежит перед Небертом "МК" со статьей Карамьяна и "Православный Набат" со статьей Штильмарка. Какому автору поверит Неберт? Неужели тому, у которого журналистское образование?

Александр Робертович! Ну с Карамьяном всем давно всё понятно. Но когда же ВСЕ Ваши статьи будут такими же правдивыми, как статьи Митрополита Иоанна (Снычева)? КОГДА перестанут появляться у Вас статьи, написанные в стиле "и нашим, и вашим", наподобие вот этой:
"Распутин и Иоанн Грозный. Святые или нет?"
viewtopic.php?p=411285#p411285

надеюсь, штильмарк до такого маразма не дойдет.

Но эту Вашу статью митрополит Иоанн (Снычев) и старец Николай (Гурьянов) не одобрили бы.

А журнал ваш действительно хороший. Но иногда появляются в нем неграмотные статьи, наподобие этой...

Вот, например, Вы пишете:

"Царь Иван Грозный был, безусловно, человеком верующим, но мы должны признать, что он частенько нарушал церковные правила и каноны. Он был много раз женат, причём последние два раза женился вопреки воле духовенства."

Возникают вопросы:
1) Какие именно церковные правила и каноны "частенько нарушал" Иоанн Грозный?
2) Что значат слова "Он был много раз женат"? Сколько раз?
3) Как понимать вот эту фразу: "причём последние два раза женился вопреки воле духовенства"??? Он что, в светском ЗАГСе расписался чтоли?

вот интересно - почему "ревнители" так наплевательски относятся к правилам написания фамилий духовенства? протоиерей николай гурьянов монахом не был.

а ещё они очень любят говорить за других людей, особенно уже умерших, приписывая им свои мысли и взгляды

а вы зря думаете, что это написано в нарушение правил, всё гораздо запущенней - это осознанно, сколько-то лет назад тут выкладывался материал о якобы очень тайном постриге старца Николая Гурьянова

ага, и что он "епископ".

----------

Я жду ответов Александра Робертовича, а не флуда его бывших и нынешних поклонников.