Курбский в отличае от тебя Васька историческая фигура. и современник. и человек информированный.

и исторически Господин Великий Новгород победил наследие Грозного. сегодня Россия куда ближе к Новгороду чем к Московии))))

1. Но ведь митрополит не был современником описываемых событий, следовательно, опирался на труды более давних историков. Не подскажите, на чьи?

2. Да, да. А Суворов - промасоненный полководец, а Пушкин - промасоненный поэт.

жень, ты такой бред несешь...

Согласен, поэтому его бред снёс. А.Р.

Вы ему скажете сие в лицо?

Позвольте Вам не поверить,что Вы посещали Лавру.

фотин, вы не правы - вполне мог посещать. не забывайте - Лавра была одной из визитных карточек советского союза, всякого рода зарубежных людей там были массы. вдобавок демонстрировалась свобода совести.

просто вопрос нужно было поставить другим образом - какая была возможность у православных поработать над восстановлением провинциального монастыря. да ладно - может и не провинциального - новый иерусалим находился фактически в руинах.

----------

1. Нет, не подскажу. Но точно знаю, что не на Карамзина.
Читайте "САМОДЕРЖАВИЕ ДУХА", может быть и найдете какие-то ссылки (если Вы без них Владыке не верите).

2. Из Суворова такой же масон, как из Неберта самурай.
А что касается Пушкина, то промасоненным он был в молодости, когда стишки писал про "свободу", про "темницы", которые "рухнут", и про "братьев", которые отдадут им "меч". Но в зрелые годы Александр Сергеевич поумнел, покаялся и стал монархистом.

васек, ты что - историю не учил? а.в.суворов был масоном. по моде своего времени. хотя как можно судить из его биографии активного участия в деятельности ложи не принимал, и от идей масонства отошел.

ps. если сможешь НА ФАКТАХ, а не домыслах доказать немасонство суворова - буду крайне благодарен.

---------


--------

Какой позор! Демократ Прянишников совсем не знает историю "этой страны". Он даже не понял, о чем речь идет.
Может быть Александр Робертович расскажет Диме о том соборе, на котором победу одержали либералы в рясах? Тот собор приговорил митрополита Филиппа к смерти, но Царь запретил приводить этот приговор в исполнение. Александр Робертович знает, что ставили ввину митрополиту либерасты? А лжесвидетелями выступали те самые запуганные монахи.

Какой позор! монархист анатольев не слышал о разбойничьих соборах! можно подумать, не иван грозный был инициатором позорного судилища. а соловецкие высказались о святителе по-монашески - прославив его как местночтимого святого.

Я не о Лужкове. А о том, как Вы его, о. Димитрия Смирнова, охарактеризовали.
Хорошо. Ловлю Вас на слове.

1. А при чем тут верю-не верю? Владыка вроде не был историком, и мог пользоваться недостоверными источниками просто неосознанно. А так выясняется, что вы доверяете Владыке только потому, что он Владыка, а не потому что ссылается на достоверные источники. А это неверный подход, ведь даже святые могут ошибаться.

2. Значит, Пушкину можно поумнеть и покаяться, а Карамзину нет? Несмотря на то, что оба прошли один и тот же путь от масонства к монархизму.

вот так владимир неберт начал свой путь либерала. ща васек всю правду разъяснит.