Если вы взаправду черносотенец, то это вас должна бы жуть брать: тот, за кого вы проголосовали даже в одном из агитационных роликов красовался на фоне изображения Ленина во весь рост.

Если вы взаправду черносотенец, то это вас должна бы жуть брать: тот, за кого вы проголосовали даже в одном из агитационных роликов красовался на фоне изображения Ленина во весь рост.
Да и что хорошего по сравнению с Путиным предлагал этот деятель ? Разве он обещал запретить аборты, вернуть презумпцию несогласия на трансплантацию органов, убрать всяческий разврат с телевизора и прочих СМИ, отменить ЕГ, решить вопросы с мигрантами, наконец ? Или может обещал какой-то новый план для СВО, чтобы быстрее бандер замочить ?
Нет, ничего такого он не говорил. Говорил он только, что надо вернуться к социализму, обещая тем самым новыми социалистическими экспериментами до конца разрушить развивающуюся при Путине экономику и развязать гражданскую войну.

Во-первых, картинка в предвыборном ролике это серьезная информация о намерениях, во-вторых, вы врете, что "дальше умственная деятельность не идёт". Я ведь еще и другое сказал.

Это ваша умственная деятельность не способна ничего на это возразить, потому и вырезали из моего поста только первую часть. Но и по ней, вы ничего серьезного не ответили, кроме философически-глупой реплики.

Я уже писал и неоднократно. Эти выборы были суть референдумом о нынешней путинской политике. Итак, вы проголосовали:
- за сырьевую экономику России,
- за позиционную борьбу на СВО,
- за цифровизацию,
- за исламизацию.

При этом то, что предлагал Харитонов (кстати, я сам особо не в курсе), даже и не особо важно.

А ещё одна подлость власти в том, что не дали выдвинуться хотя условно патриотическому кандидату вроде Бабурина. А он бы голосов кое-каких набрал бы.

Вообще-то это ложь. Кто из патриатических кандидатов собрал подписные лисы, а его не пропустили ?
Никто и не брался за это.

1. Сырьевая экономика была при Брежневе, а в девяностых не было никакой, потому как нефть шибко упала.
При Путине экономика развивается по многим направлениям. Утверждать обратное - значит или страдать сильной близорукостью, или сознательно врать.
2. Не диванным стратегам об этом судить. И вообще, по сравнении с прошлыми войнами, особенно с ВОВ (где основным методом было заваливание врага трупами) сейчас избрана наиболее правильная тактика, позволяющая сберегать своих воинов и свою технику, при абалденных потерях врага.
3. Если не делать свою цифровизацию, значит быть включенными в цифровизацию врагов, что сейчас пока и есть: нет своих мощных серверов, нет своей операционной системы и многого всего своего в этом плане нет. Можно конечно ото всего отказаться, грохнув компьютеры и смартфоны, но тогда в настоящее время следует забыть о какой-то вообще экономике, как собственно и о каких либо военных действиях. Конечно надо следить за пятой колонной и не допускать цифрового концлагеря, но это не значит, что можно обойтись без своей цифровизации, точно также, как нужно, чтобы автоматы Калашникова не попадали в руки преступников, но это не значит, что не нужно их делать.
4. А это уже вообще, шизофрения какая-то.

"Не в курсе", но проголосовали, потому что классово близкий.

А ещё одна подлость власти в том, что не дали выдвинуться хотя условно патриотическому кандидату вроде Бабурина. А он бы голосов кое-каких набрал бы.

Вообще-то это ложь. Кто из патриатических кандидатов собрал подписные лисы, а его не пропустили ?
Никто и не брался за это.

Иван Отраковский набрал. Но его, фильтранула "надсмотрщица". Остальные реальные кандидаты или в местах не столь отдалленных, или в местах, значительно отдаленных.

Выглядят выборы (не только у нас) как дары всемирному божку под названием "демократия".

Ничего бы этот Бабурин не набрал бы, а оттянул десятую долю процента у Харитоноа.

А вообще это были самые постыдные выборы, ибо не было ни одного кандидата, хоть сколько-то харизматического. Три серых личности против огромного административного ресурса.