Именно так. А Сергий не то маловер, не то сектант... Все религии у него имеют право на Истину...

Неучь)))

Если пишешь сие слово с мягким знаком, то да.

То-то же))...

Неформальным образом оно наверняка и так есть. Уж лучше так, ведь зарубежные секты определённо финансирует Госдеп.

Вот только не надо преувеличивать свою значимость. Воцерковленный православный может расписать свою веру как угодно, а на поверку это самые обыкновенные люди с теми плюсами и минусами, теми же же потребностями, запросами, хотелками как и у невоцерковленных, всевозможных представителей иных конфессий и атеистов, одним словом - ничего уникального.

Вы ничего не понимаете. И это не удивительно.

Ну вот давай элементарный пример приведу...
А вот у католика есть основания то же самое сказать?.. Разумеется, да... Вот, такой же товарищ как ты скажет ровно то же самое...
И кто из вас прав?..
Ага, надо богословские споры, догматику и философию изучать...
А вот думать, что в этих спорах восточная церковь была на 100% и всегда права, а с западной идиоты одни выступали - тоже ведь как-то наивно...
Если бы в православной позиции была очевидная и 100% истина, то любой честный человек признал бы её, а у католиков одни злонамеренные еретики остались.
Я знаю, что многие так и думают... только это весьма далеко от истины...
Поэтому максимум что можем сказать это что наша позиция лучше отражает истину, а у католиков хуже... Но это вопрос дискуссионный, как очевидно...они вряд-ли так думают)))

Это передёргивание. мы не говорим, что мы лучше. Мы говорим, что наша Вера Истинная.

Напомнило...

- а моему соседу 80 лет и говорит что может 3 раза за ночь...
- ну и вы говорите...

Ты нормальный?! А.Р.

Это совершенно не надо делать. Если государство официально будет содержать клириков, то оно может на законных основаниях потребовать выполнения каких-либо правил.
Например узаконить однополые браки и потребовать венчать таковых. А что, кто платит зарплату, тот и требует.

Воды то налил. Изучай не изучай. Филиокве есть? Ересь. Хоть и не страшная. В евхаристическом каноне формула нарушена? Да. Значит признать их евхаристию истинной не можем. Факт. Вот и все. При этом я мягко отношусь к католикам.

Ага, ага... И вот до этих утверждений уровня начальной школы никак за 1000 лет не дойдут католики))))
Ну да, либо они все там злонамеренные еретики, получается, без исключения???

По литургике много работ изучал?.. про формирование евхаристического канона, его варианты и прочее?..
О филиокве я даже заикаться не хочу...
Ну, представь, канон нарушен, Евхаристия не совершается, и любой сколько нибудь образованный в богословии католик это разумеется понимает... Но продолжает ходить на мессу непонятно за чем... А не бежит в единственно верное РПЦ....

Скажи, ты Православный или басурман? Если ты не веришь, что истина только в Православии иди прямым путем в агностики и не морочь людям головы.