Александр Робертович писал(а):
1. Пусть развивает.
2. Ты не болтай. Вся страна кроме их холуйской обслуги, ненавидит олигархов. Ну и ты ещё присоединился к этой недостойной компании. Итак, обслуга, семьи, сами олигархи, ты и всё, остальная Россия олигархов ненавидит.
3. Кстати, на счет развития производства. Вот есть такой Трамп. И далеко не он один. У него миллион производств, которыми он физически не может руководить. Сидят на местах директора и за зарплату работают. И производство продолжает развиваться без всякой материальной заинтересованности директоров. Максимум- премия.
И вопрос: а почему государство не может встать на место Трампа? Причем заинтересовать директора процентом от прибыли. Допустим, зарплата у него тысяча рублей. А если прибыль завода (колхоза, магазина, ресторана, пошивочного цеха) будет, к примеру, расти на пять процентов в месяц, то и зарплата директора (и остальных сотрудников) будет расти на эти же пять процентов. Вот тебе и материальная заинтересованность под эгидой государства.
1. Разовьет, так ты 80% отнимешь, сам же это говорил.
2. Во-первых,
вся страна не думает о том, как ей относиться к олигархам. Вся страна ездит на собственных тачках (или на такси, как я), строит свое жилье, и даже, ежели дети некоторых граждан всей страны неспособны поступить учиться на бюджетные места, учит их за деньги. Это все за исключением либо особо отдельный районов, либо особо отдельных пьяниц (которые не вмеру, как я, а шибко).
Во-вторых, ты опять подменяешь понятия. Разумеется, часть нынешних богатеев стала таковыми на незаконной прихватизации, поэтому их есть за что ненавидеть, но во-первых, сейчас уже далеко не все, во-вторых, дело же не в том, каковы конкретные нынешние богатеи. Ты же не только против персоналей как таковых, а в принципе против частной собственности на средства производства (разве что с оговоркой - слишком большой).
3. У производств Трампа есть хозяин - Трамп. Есть кровно заинтересованное лицо. И ежели кто из директоров разорит его предприятие из-за бесхозяйственности, то несдобровать тому директору. Не говоря уж о том, что в большинстве случаев капиталистические директора сколько-то и совладельцы.
То, что ты предлагаешь - это
брежневский хозрасчет, один в один, это уже проходили.
Кто такой государство ? Если это не монархия, то это конкретные люди, которые не собственники своего положения, сегодня они в руководителях государства, завтра их потсидели (если не более того). И зачем же им сурово относиться к подопечным (директорам), может в случае чего через них, например, пути к отступлению можно будет определить, и вообще, сила государственного деятеля не в собственной харизме, а в своих кадрах.