Да за водкой.
Для Родины это расплывчато. Для Родины под танк броситься это оно, а делать работу дворника при наличии такового это иное. Если поп не имеет денег для того, что бы нанять работников и ходит пешком, то это одно. А если просто халяву любит а имеет доход достаточный это иное. Что не понятно?

Доказательства этого бреда будут?

А на что тогда существует буржуазия?

Эта партия создавалась также при помощи правительственных политтехнологий с задачей создания видимости оппозиционной деятельности правящей партии «Единая Россия». Поэтому её также можно смело отнести к разряду государственно-бюрократических партий. Вообще, креативное мышление кремлёвских политтехнологов в названии этих партий вызывает неподдельную иронию. С одной стороны мы имеем партию «Единая Россия», в которой как бы есть единство, но нет справедливости. С другой стороны мы имеем партию «Справедливая Россия», в которой как бы есть справедливость, но нет единства. Для такой аморфной субстанции, которую собой представляет партия «Справедливая Россия» невозможно даже определить тип организационной структуры. Ведь партия не является партией движенческого типа. Единственное движение партии – это движение в русле «Единой России».

Ну вот что за бред. ЕР за пенсионную реформу, СР - категорически против.
Но главное не это, а по факту. В СР вошли многие бывшие РОСовцы и Родинцы. Это серьезный национал-патриотический компонент.
Таков, в частности, наш местный начальник СР Анатолий Грешневиков.

Для местных выборов это не страшно. Лучше СР войдет в местную думу, чем ЕР.

Хотя... Я заметил, что ВСЕ партии всё равно подчинятся власти. Коммуняки перекрасятся, про СР вообще говорить нечего, ЛДПР продадутся, всё это мы видели неоднократно в Думе.

Не бред... заставят продаться- продадутся, куда денутся?

Бред, это учение вашего Маркса, в котором только и фигурирует это понятие. Была уже тема, в которой я вам разъяснял, к какому противоречию приводит трудовая теория стоимости Маркса, это знают все нормальные теоретики экономики, и это было обнаружено сразу после выхода в свет Капитала.

Знаешь - кто ярые адепты новых веяний? Те, кто был раньше ярым адептом противоположной теории. ты всегда в духе времени, молодец. Перестраиваешься вместе с начальством. Гайдар тебе бы сказал: "Верной дорогой идешь, господин-товарищ".

Я смог осмыслить ложность марксизма, когда пришел к вере, а вовсе не из-за перестройки и постперестройки. Ельцинское время меня отнюдь не радовало, чего-чего, а сторонником демократии и неуправляемого рынка я никогда не был, так что не надо на меня клеветать.

Я уж извини не был воспитан в христианстве. И стал христианине гораздо позже своего рождения. А до этого я звезды красные рисовал. Мой приход к Православию это плохо? Я предал что то?

Зато вы являетесь сторонником Дерипаски и Путина что по сути одно и тоже. Путин был ставленником Ельцина, и именно это кандидатура была согласована с президентом США Клинтоном.

Вот, еле удерживаюсь, от выставления диагноза.
По факту, если бы все продолжалось как в девяностые, России уже давно не было бы. По факту, Путин смог переломить ситуацию, по факту производство стало развиваться, по факту, Путин заставил часть буржуев работать на страну, кто не согласился, у того все отнял (самый типичный пример Ходорковский).
По факту, Путин восстановил и развил ВПК.
Что значит, что я являюсь чьим-то сторонником? Это ваш бред из коммуняцкого менталитета.
Я просто констатирую факты.

С тем же успехом, вы можете назвать меня сталинистом, поскольку я считаю, что если бы не нашелся в недрах большевизма товарищ Сталин, довольно крутым образом переломивший ситуацию, то России не было бы.

Если же мыслить по-вашему, то вы, ратуя за коммунистов, сторонник жидобольшевизма, поскольку КПРФ (через ряд опосредований) его приемники. Или это действительно так ?

Вот ведь какая уверенность.
А ежели тебя заставят продаться ?

Я могу тебе сотни примеров привести. Те, кто не захотят продаваться, в следующий раз в депутаты не попадут, вот и всё.