Интересно узнать мнения форумчан по поводу этого исторического деятеля.

2 вариант.

Не только полководец но и реформатор армии. Ну и Кодекс Наполеона. Так что - 1-й вариант.

Последний пункт и вот почему.
Из пункта 3 беру только, что после "но", то есть "революционер, масон и негодяй" и добавляю весь четвертый пункт "его полководческие достоинства преувеличены".

Проголосовал за пункт 2, но в некоторой степени верно и пункт 3. Хотя почти все крупные западные деятели начиная с эпохи модерна в той или иной степени масоны и негодяи русофобы.

Наполеон умел в одно мгновение решать участь целого континента и притом делать это так, что в его реше-
нии одновременно обнаруживались и гениальность и целеустремленность. Представителям
европейского легитимизма, собравшимся на Венский конгресс, со всей их «коллективной
мудростью» потребовалось несколько лет для выполнения той же задачи; причем они на
этой почве перессорились друг с другом, создали поистине невероятную путаницу и нашли
это занятие столь смертельно скучным, что с тех пор у них пропала к нему всякая охота, и
они более не пытались перекраивать Европу. Мирмидоняне посредственности, как их назы-
вал Беранже, без знания истории и понимания исторических фактов, без идей и инициати-
вы, они обоготворили status quo — их же собственную коллективную стряпню, несмотря на
то, что сами сознавали, насколько аляповато и бездарно было это произведение их искусств

/Маркс и Энгельс, том 9/

Наполеон в любом случае действительно по крайней мере один из величайших полководцев в истории -- континентальная Европа была в шоке от его эпичных побед. И людоедских планов не было, в отличие от того же бесталанного Гитлера. Который по сути не победил ни одного грозного соперника -- все эти Чехословакии, Польши и Франции тупо сливали, даже не имитируя войну, за несколько дней.

Немецкие генералы вовсе не считали Гитлера посредственностью. Например, именно твёрдые указания Гитлера позволили не допустить развала группы армий "Центр" в начале 1942 года. Другой вопрос, что Гитлеру не хватили стратегического мышления. Но и Наполеона это касается в той же степени. Как оперативный талант он почти вне конкуренции. Но вот начать войну со страной не имея даже переводчиков на русский - отнюдь не признак дальновидности.
В частности Наполеон пытался поставить на европейские престолы своих родственников и приближённых, например, Евгения Богарне, Мюрата. А они же потом и предали своего благодетеля.

Присоединяюсь.

Чем то они со Сталиным похожи, оба нацмены невысокого роста,сильно амбициозные и со склонностью к тирании. Но человек выдающийся и хороший полководец этого не отнять.

Игорь Юрьевич, где берёте-то такие старые байки кухонных аналитегов? Наполеон был нормального роста, как для своего времени. При царизме люди кушали намного хуже, поэтому и были сантиметров на десять меньше ростом.

Наполеон - мелкий галл-узурпатор эпохи Императора Александра Благословенного.

...За эти четыре месяца ослабевший Кутузов как смог теоретически обучил Александра военному искусству. И его уроки не пропали даром. За день до смерти Александр опустился на колени перед умирающим Кутузовым и просил у него прощение...

Вот как Государь лично готовил союзные войска против Наполеона к "Битве народов".

"5 октября прошло в бездействии с обеих сторон, готовились к новому бою. Император Александр провел весь день в поле, под дождем, занимался лично принятием необходимых мер ввиду предстоящего решительного сражения. В действительности Государь начальствовал над союзными войсками, а не кто другой.

К князю Шварценбергу потеряли доверие, а прочие два монарха ни во что не вмешивались. Александр, ознакомившись в течении двух месяцев с австрийцами и их порядками, уже не оказывал им такой уступчивости, как при начале своего союза с ними. При разногласиях он твердо настаивал на своем мнении. Пруссаки во всем покорялись ему, и сами австрийцы, признавая его выдающиеся дарования и отсутствие всяких личных честолюбивых видов, начинали слушаться его, тем более что сосредоточение под Лейпцигом всех союзных армий увеличило число войск, непосредственно зависящих от распоряжений Государя, который, по выражению очевидца, был истинным "Агамемномом сей великой брани".

По свидетельствам тогдашних белоленточников,он когда им печеньки(одноименные слоеные пирожные с кремом) на Охотном ряду раздавал, у него кавалерийская сабля волочилась по полу .
А 5 дюймов и 7 футов(официальный рост) это ему англичане приписали когда закапывали. Умышленно исказили по неизвестным причинам. Маленького он роста был.

У Наполеона всё время была проблема легитимности. Он ведь служил республике при Диретории, а потом вдруг объявил себя императором. Естественно, что на фоне настоящих королевских домов Европы он везде и всюду считался выскочкой, если не самозванцем.
Проблема была и в том, что ему всё время приходилось доказывать своё право на такой высокий статус. В период побед это было нетрудно, а когда пошли неудачи, то всё резко осложнялось. Наполеон сам говорил, что им-то, настоящим королям и императорам, куда как проще - они "природные", а ему приходится всё время что-то доказывать народу.
В принципе даже после Ватерлоо у Франции оставались силы для продолжения войны. Но вот образ самого Наполеона померк.

положительно отношусь