Александр Робертович писал(а):
Либеральные "художники" пошли по твоему пути уже давно и показывают на выставках нечистоты. Люди много чего делают из того, что не стоит показывать. Подмышки бреют, в ванне интимные места подмывают, голыми по квартире ходят. И ничего из этого набора не надо показывать ни в кино, ни в момументальных произведениях.
Амурчики - удручающая пошлость, не имеющая отношения к искусству. Не надо их сюда привлекать.
Ты отстал от жизни. Вот товарищ Тарзан радостно вещает по ТВ, что это - великое искусство. И скоро такие вот новоявленные Неберты через пару десятков лет будут уверены, что так и есть: трахаться на сцене - чвеликое искусство. Ведь уже считают храмы, где показаны сцены из камасутры где-тов Индии великим искусством...
Любите вы в крайности ударяться. Если "либеральные художники" - мои, то ваши тогда - шариатские патрули и суды. Мы либо нормально беседовать будем, либо раздавать ярлыки.
Амурчики - невинные персонажи античной мифологии, которые вряд ли могут кому-то навредить. Если вы боретесь против развращения юных умов, лучше обратили бы внимание на откровенные порносцены, которые стали обыденностью в современном кино. Кого в наше время эти несчастные амурчики способны развратить-то? Смех один.
Где Тарзан и где искусство? Вы снова пишете бездоказательные вещи, я всегда был за отделение искусства от порнографии. Те же порнографические картины Пикассо, который обладал несомненным талантом, это то, что в старину называли "упадническое искусство", то есть когда талант тратится не на создание прекрасного, а на служение низменным страстям толпы, на потакание низким общественным вкусам.