Причем тут, насколько специалисты топменеджеры. Если их будут перекупать, то не для того, чтобы во вражьих фирмах использовать, а для того, чтобы на своем месте вредили. Нужно, чтобы им было чего терять, в случае чего, а при отсутствии идеологии, другого способа нет, как большая зарплата.

1. Про кавказских студентов. В Москве может и не было, а в Ярославле, и других вокруг Москвы больших городах сколько угодно (к концу семидесятых, началу восьмидесятых). Кстати, они объясняли это тем, что на их малых родинах взятки гораздо выше.
2. Тут много разных аспектов, потому надо разбивать на отдельные пункты. Отдельно отвечу.
3. Без ВТО невозможно было бы переносить технологии (даже в тех узких рамках, в которых что-то получилось). А ответные санкции - это эффективная ответная протекционистская мера.
4. Это подмена понятий. Мы говорим не о том, что делал Путин, когда разваливали Союз, а о том, как он правит. В любом случае, у него не было такого статуса, которым он мог бы это предотвратить.
6. Я ничего не говорил, про то, что нет разврата и разгула богохульников. Но смею заметить, что превращение при коммунистах храмов в склады, или просто разрушение - не меньшее богохульство.
А про малый и средний бизнес: я и сам его неножко обслуживаю, и пользуюсь его услугами (для дачи), и вижу, что нормально у них все. Если у Якова не получилось с лесопилкой, это не значит, что лесопилок нет. У нас много мелких лесопилок. Еще много всяких мелких строительных фирм (котеджи и дачные домики, колодцы, скважины, фундаменты), много средних предприятий легкой промышленности. Мелкие магазинчики в Ярославле есть, еще их много загородом, в местах посещаемых всякими туристами и рыболовами, и где много дачников, еще в Ярославле есть пекарни, где свежие пирожки и булочки. И супермаркеты состоят из маленьких магазинчиков. А вот такое, чтобы можно было купить любую еду в одном месте - это видимо и экономически возможно только крупным фирмам типа сетей.
7. А что было делать, когда производство полностью разрушено, а трубы все же остались. Чем бы вообще жили, если бы не нефть и газ?

У масонов же удалось, только когда экономика сгнила, и руководящий слой сам желал все разворовать.

1. При коммунистах не было китайского, потому что тогда еще американцы не переносили производство в Китай, что они стали делать незадолго до нашей перестройки. А то, что было свое, производилось нерентабельно и с отсталой технологией.
2. Во-первых, с технической точки зрения разруха после 1917 не была столь значительной, как в девяностые, и предприятия и сельское хозяйство были остановлены, но не разрушены. Во-вторых, тогда нашлись капиталисты, которые решили помогать Сталину, а у Сталина были откуда-то реальные деньги. чтобы за эту помощь платить (кстати, оказывается, до сих пор не ясно, откуда у Сталина были эти реальные деньги). В-третьих, тогда не было столь значительного и качественно существенного технологического отставания, как после брежневского периода. И причем тут "время демократии", когда я говорю о правлении Путина.
3. Не надо про ни одной скотины. Там, где были грамотные и энергичные люди, там колхозя и совхозя превратились в успешные агрофирмы (да мало таких, потому что при советской власти все эти председатели и директора умели только на партийных собраниях- выступать). Частная скотина в рыночных условиях, в таких количествах, как была, действительно стала нерентабельной. И однако же не везде. Я видел семьи, которые успешно держат пару, тройку коров и продают односельчанам и отдыхающим молоко, творог, сметану, по магазиннгой цене, и весьма хорошо живут, приводя жилище в современный вид.
А насчет того, что когда делал Путин, а что Сталин делал до революции и в первые годы советской власти.
4. Вот что-что, а это не могли. Тыщу раз уже объяснял про технологическоле отставание.
И тем не менее, удалось перенести по крайней мере технологии позавчерашнего дня, потому есть свои процессоры Эльбрус, котрые надежны и достаточны для военных целей, но неконкурентноспособны для гражданских нужд. А технологии сегодняшнего дня (не просто документация, а оборудование и оснастка) просто так никто не дает.
5. При Путине власть специально не закрывала заводы, но они же приватизированы, а приватизаторы бывшие коммунисты, капиталистами быть не умеют, вот и решают, что лучше закрыть и все на металлолом. К тому же, если разрушены в девяностые заводы, которые потреблили продукцию данного завода, то хоть данный завод еще и работает, то ему нужно или выйти на внешний рынок, или закрываться, потому что продукцию то некуда иначе девать. А на внешний рынок рентабельно производить мало кто мог, потому как технология отсталая. Ты вот никак не понимаешь, что в экономике, как и в физике, есть инерция, независимо от того, насколько сменилась политика власти.
И тем не менее, многие производства стали успешно развиваться именно при Путине.
А вкладывать в производство мало, нужно еще технологии переносить, а это конкретные хитрости с переменным успехом.

Тыщу раз объяснял, но вы, типа кандидат технических наук, не понимаете элементарных вещей.
Вы уже сделали в гараже из подручного материала сверхточный станок ?
А может микросхему пластилином слепили ?