Надо учитывать, какая страна досталась в наследство Брежневу, и какая Путину. Да, при конкретных начальных условиях Путин правит несравненно лучше.
1.Не было гостарбайтеров, но вот, например, при позднем Брежневе кавказцев в ВУЗах (поступающих за взятки) было несравненно больше, чем сейчас. И опять же, ситуация в стране досталась в наследство от девяностых, когда те же советские руководител развалили страну.
2. Про компьютеры - это опять же к советской власти. Начали выпускать только при Горбачеве, и с таким убытком, что все соответствующие предприятия не выдержали никакого хозрасчета.
Про все остальное - тоже к ним же. Не Путин разрушил производство, а те же руководители советского времени, решившие стать капиталистами.
3. Вообще-то, дорогу ихним фермерам загородили ответные санкции, а это именно заслуга Путина.
4. Разве Путин развалил Союз ? С кем то получается лучше (Белорусия, Кахахстан), с кем то хуже, но опять же, начальные условия были определенные - развал Союза.
5. Не прокомментирую, потому что не исключаю возможности каких-либо скрытых механизмов, хотя представляется это конечно диким.
6. Я не вижу, чтобы мелкий бизнес зажимался. Не у всех получается, но ведь, как говорится, не каждому дано быть поэтом. А мало платить менеджерам госкорпораций - значит давать возможность перекупить их врагам, тем более после вакханальи девяностых.
7. Во-первых, не верно, что совсем отсутствует, более того, потихоньку развивается. Во-вторых, неверно, что советское самостоятельное производжство давало независимость. Это Брежнев именно посадил страну на нефте-газовую иглу.
А собственное производство при Брежневе стало совершенно нерентабельным, что и привело к краху (скажешь, что жидомасоны виноваты, но я на это отвечал, что почему-то не смогли жидомасоны во время Сталина перестройку сделать, а когда именно экономика зашла в тупик, тут вот и "помогли").
Нынешнее же самостоятельное производство (то, которое есть) не может не быть рентабельным.

Причем тут, насколько специалисты топменеджеры. Если их будут перекупать, то не для того, чтобы во вражьих фирмах использовать, а для того, чтобы на своем месте вредили. Нужно, чтобы им было чего терять, в случае чего, а при отсутствии идеологии, другого способа нет, как большая зарплата.

1. Про кавказских студентов. В Москве может и не было, а в Ярославле, и других вокруг Москвы больших городах сколько угодно (к концу семидесятых, началу восьмидесятых). Кстати, они объясняли это тем, что на их малых родинах взятки гораздо выше.
2. Тут много разных аспектов, потому надо разбивать на отдельные пункты. Отдельно отвечу.
3. Без ВТО невозможно было бы переносить технологии (даже в тех узких рамках, в которых что-то получилось). А ответные санкции - это эффективная ответная протекционистская мера.
4. Это подмена понятий. Мы говорим не о том, что делал Путин, когда разваливали Союз, а о том, как он правит. В любом случае, у него не было такого статуса, которым он мог бы это предотвратить.
6. Я ничего не говорил, про то, что нет разврата и разгула богохульников. Но смею заметить, что превращение при коммунистах храмов в склады, или просто разрушение - не меньшее богохульство.
А про малый и средний бизнес: я и сам его неножко обслуживаю, и пользуюсь его услугами (для дачи), и вижу, что нормально у них все. Если у Якова не получилось с лесопилкой, это не значит, что лесопилок нет. У нас много мелких лесопилок. Еще много всяких мелких строительных фирм (котеджи и дачные домики, колодцы, скважины, фундаменты), много средних предприятий легкой промышленности. Мелкие магазинчики в Ярославле есть, еще их много загородом, в местах посещаемых всякими туристами и рыболовами, и где много дачников, еще в Ярославле есть пекарни, где свежие пирожки и булочки. И супермаркеты состоят из маленьких магазинчиков. А вот такое, чтобы можно было купить любую еду в одном месте - это видимо и экономически возможно только крупным фирмам типа сетей.
7. А что было делать, когда производство полностью разрушено, а трубы все же остались. Чем бы вообще жили, если бы не нефть и газ?

У масонов же удалось, только когда экономика сгнила, и руководящий слой сам желал все разворовать.

Отдельно отвечаю на пункт 2, разбив его по пунктам.

1. При коммунистах не было китайского, потому что тогда еще американцы не переносили производство в Китай, что они стали делать незадолго до нашей перестройки. А то, что было свое, производилось нерентабельно и с отсталой технологией.
2. Во-первых, с технической точки зрения разруха после 1917 не была столь значительной, как в девяностые, и предприятия и сельское хозяйство были остановлены, но не разрушены. Во-вторых, тогда нашлись капиталисты, которые решили помогать Сталину, а у Сталина были откуда-то реальные деньги. чтобы за эту помощь платить (кстати, оказывается, до сих пор не ясно, откуда у Сталина были эти реальные деньги). В-третьих, тогда не было столь значительного и качественно существенного технологического отставания, как после брежневского периода. И причем тут "время демократии", когда я говорю о правлении Путина.
3. Не надо про ни одной скотины. Там, где были грамотные и энергичные люди, там колхозя и совхозя превратились в успешные агрофирмы (да мало таких, потому что при советской власти все эти председатели и директора умели только на партийных собраниях- выступать). Частная скотина в рыночных условиях, в таких количествах, как была, действительно стала нерентабельной. И однако же не везде. Я видел семьи, которые успешно держат пару, тройку коров и продают односельчанам и отдыхающим молоко, творог, сметану, по магазиннгой цене, и весьма хорошо живут, приводя жилище в современный вид.
А насчет того, что когда делал Путин, а что Сталин делал до революции и в первые годы советской власти.
4. Вот что-что, а это не могли. Тыщу раз уже объяснял про технологическоле отставание.
И тем не менее, удалось перенести по крайней мере технологии позавчерашнего дня, потому есть свои процессоры Эльбрус, котрые надежны и достаточны для военных целей, но неконкурентноспособны для гражданских нужд. А технологии сегодняшнего дня (не просто документация, а оборудование и оснастка) просто так никто не дает.
5. При Путине власть специально не закрывала заводы, но они же приватизированы, а приватизаторы бывшие коммунисты, капиталистами быть не умеют, вот и решают, что лучше закрыть и все на металлолом. К тому же, если разрушены в девяностые заводы, которые потреблили продукцию данного завода, то хоть данный завод еще и работает, то ему нужно или выйти на внешний рынок, или закрываться, потому что продукцию то некуда иначе девать. А на внешний рынок рентабельно производить мало кто мог, потому как технология отсталая. Ты вот никак не понимаешь, что в экономике, как и в физике, есть инерция, независимо от того, насколько сменилась политика власти.
И тем не менее, многие производства стали успешно развиваться именно при Путине.
А вкладывать в производство мало, нужно еще технологии переносить, а это конкретные хитрости с переменным успехом.

Бесконечные стоны про техническую осталось - удел лентяев и бездарей. Основные технологические процессы производства хорошо известны всем во всё мире. Дело только в том, чтоб это производство запустить. Недостающие детали всегда можно купить или украсть за границей.

Беда в том, что мы сейчас занимаемся не созиданием, а проеданием. Продаём ресурсы, покупая взамен основную часть промышленного оборудования и товаров широкого спроса. То есть у нас нет полноценного капитализма, когда предприниматель борется за свою нишу на рынке за счёт платёжеспособного спроса населения. У нас в большинстве своём пытаются оседлать бюджетные деньги. В результате целые группы населения, особенно в малых городах, оказываются "лишними" - и они вынуждены съезжаться в поисках работы в крупные города. В результате идёт дальнейшая деградация регионов. Круг, как говорится, замкнулся.

Тыщу раз объяснял, но вы, типа кандидат технических наук, не понимаете элементарных вещей.
Вы уже сделали в гараже из подручного материала сверхточный станок ?
А может микросхему пластилином слепили ?

Повторяю ещё раз гениальному доценту: для большинства технологических процессов не нужна сверхточность. Вот не нужна - и всё. Зачем, например, для бытовой электротехники космическая точность?
Сделайте "железо", а микропроцессор, в конце концов, для неё мы купим. А может, и сами выпустим в Зеленограде. Но факт в том, что даже такая схема в России плохо работает.

Станки и микросхемы не по моей части. Но кое-что для блага России и науки сумел сделать. Без иностранных подачек-грантов причём.