Открою большую тайну - люди предпочитают сваливать в богатые страны независимо от их политического устройства.
Кубинцы валят в США, но не валят в Гаити. Почему? Ведь в Гаити свобода, демократия, капитализм и плыть туда намного ближе чем США.
Зато из капиталистического рая типа США, Канады и Гейропы граждане валят в ОАЭ, хотя там власть местных феодальных династий и нет никакой швабоды и демократии.

Из Алексея Халецкого:
"Оккупированные США и Британией страны Зап. Европы и Южная Корея так же были мононациональными государствами, но со 2-й половины там везде стала насаждаться дегенеративная толерастия с расовым смешением, гомосятиной и вдалбливанием комплекса неполноценности белых людей и комплекса вины за лохокост."

И все? Больше ничего не видишь в Европе? А то, что Европе после войны сразу вступила в "золотой век" экономической жизни, люди очень как то быстро стали жить, сытно, иметь автомобили, посещать лучшие курорты мира. А Марксов "пролетариат" там не рассмотреть и под микроскопом было сразу.
Заработала рыночная модель, которая и имела конечной целью сделать жизнь людей разумной, приятной и достойной.

1. Это я пропустил то что хотел написать. С поправкой так: со 2-й половины 1960-х
2. Меня мало волнует то, что было в 1950-60-х.
Расскажи ка о том как сейчас после причинения пиндосской и гейропейской демократии Заработала рыночная модель, которая и имела конечной целью сделать жизнь людей разумной, приятной и достойной в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии, Йемене?

Рыночная модель заработала в те времена в Европе и Америке. И, о ужас! она работала в царской России и была регулируема государством.
Россия была готова уровнем сознания народа воспринять и развить рыночную модель.
То, что просходит в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии, Йемене - какое имеет отношение к рыночной модели, к рынку? Американцы устроили все якобы в целях своей безопасности, убрать опасные по их мнению режимы. Ну заодно в глазах русских очернить рынок - зачем усиление этой России? Пусть среди 3х берез ищут свой путь - ну лет 20 еще хотя бы.

Относительно "Гейропа".
Во-первых, если какой серьезный человек читает, то дойдя до этого определения - читать дальше не будет, поверь на слово.
Что изменилось в Европе после принятия пресловутых законов? Что, нолрмальные мужики массово повалили в гомики, оккупировали загсы с однополыми браками? Нормальные бабы побросали своих мужей и подались в лесбиянки? Количество гомиков не увеличилось! А вот показать средний палец некоторым деятелям в других странах, чтоб кинулись держать и не пущать - получилось. Нет, я не за гомосексуализм - я против массового одурения.

Увеличилось. И будет увеличиваться с каждым годом при такой пропаганде. Практически вся римская знать занималась педерастией. Потому что в КАЖДОМ человеке есть мужские и женские гормоны, и если с детства приучать детей к тому, что быть педиком нормально, что презирать их - гадко и бесчеловечно, то всё больше и больше народу будет подвержено этой мерзости. Природных, настоящих педиков (которых надо лечить) не так много. В основном все они - бисексуалы, то есть полностью развращённые личности.

А то, что Халецкому не идёт употребление таких терминов как "гейропа", "швабода" и т.д., я согласен, ибо у него бывают просто блестящие по убедительности и логичности ответы, а подобные термины снижают уровень его убедительности.

Понимаете ли Александр Робертович...
Есть смутное подозрение - мы в очередной раз выбрасываем вместе с грязной водой и ребенка.
Ну вот прочитали - Гейропа, гейпарады - а, все, ничего нам от вас не надо, ибо вы вот такие плохие. Да им этого ты и хотелось по большому счету. А передовые технологии, передовые производственные отношения, самые передовые идеи науки экономики они используют по полной, несмотря на турецкое засилье. Конечно, у нас броня крепка и танки наши быстры - но как бы в очередной раз не пришлось испытать своей мордой лица свою же броню. На Украине уж очень близко подошли к этому.

Может и нет, за то совершенно нормально считать их нормальными, принимать дома, не дай Бог сказать им что они педики, уволить. Перегиб в обратную сторону.

А ты не путай свою личную шерсть с государственной. Технологии надо перенимать. Педерастию отвергать и гнобить европейцев за толерантность.

Как проверить? Лезть под платье? Так схлопочешь по мордам.

в Древнем Риме педерастия и правда была распространённым явлением. Но при этом оно строго порицалось обществом.

Порицалось на начальном этапе, до императоров. Так что "преемники римской цивилизации" не должны быть г-фобами.

А в Древней Греции так даже и одобрялось.

На чём основано такое мнение? В римском обществе извращения считались постыдными. Другое дело, что на императора нельзя было воздействовать иначе, как его свергнуть.

Как оно могло быть постыдно, если у них и их "боги"... того этого...

Вы не поверите, но даже прелюбодеяние с чужой женой порицалось. Язычество вовсе не предполагало полной безнравственности.