Это ещё не доказательство. Мне приходилось принимать антибиотик аугментин, но, разумеется, той самой болезнью не болел.

А после корниловского мятежа он к большевикам потеплел.

Давайте без басен. Ни педерастия, ни сифилис у Ленина не доказаны. А пока не доказаны - нечего ерунду говорить.

1917 год - это трагическая цепь событий, приведших к самой кровавой эпохе в истории не только России, но и всего человечества. Революция 17-го года послужила спусковым механизмом или приводным колесом почти всех ужасов, что обрушились на мир в 20 столетии - вплоть до прихода к власти нацистов, которые использовали не только реваншистские настроения масс, но и страх крупного капитала перед возможной победой коммунистов в Германии. Чтобы преодолеть раскол русского общества, необходим не формальный пересмотр и не формальная переоценка ценностей, заимствованных из советских времён, а духовное, глубинное преодоление язв и недугов, вызвавших саму болезнь революции. Революция была фактом ещё до самой революции - когда в обществе царила атмосфера вражды ко всему "старому и отжившему", когда общественное сознание восприняло как истину необходимость революционной борьбы или иными словами борьбы за ценности "мира сего". Революционное сознание есть перевёрнутое христианское сознание, отсюда и феномен постмодернистского общества, в котором все ценности как бы "шиворот-навыворот". Поэтому все споры о Сталине, Ленине, революции, социализме, атеизме, либерализме, правах человека и прочих мирских вещах бесполезны и бесконечны до тех пор, пока мыслящие люди не обозначат сердцевину этих социальных и мировоззренческих конфликтов, пока не обнажится корневище древа нынешних разногласий. Рубить его сучья бессмысленно обеим противоборствующим сторонам, это значит, что все силы ума надо направить на решение корневой задачи, а не на борьбу с ветряными мельницами-призраками, которыми нас отвлекает от изучения предмета наш поверхностный взгляд.

Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице:
http://rusidea.org/?a=25012106

Не надо было демократию разводить и разрешать всё подряд. Давить и не пущать. Жёстко, но с умом.

Кстати, а я с вами не согласен по поводу песни про революцию. Очень сильная песня и текст. Но смысл, конечно, еретический.

1. Неужели в "Российской республике" под руководством партии эсэров и лично тов. Керенского это всё произошло бы? Вы сами в это верите?
Имхо, "Российская республика" была бы таким большим "северным гондурасом" и полуколонией, чем то похожей на ельцинскую и современную эРэФию.
2. А описанный сценарий да, теоретически мог бы быть, но при условии, что -
- Николай 2 следует примеру Иоанна 4 и создаёт орден "Опричнина2.0" и зачищает всю масонскую, либерастическую и революционную нечисть.
- проводит ускоренную модернизацию по общему смыслу похожую на сталинскую - то есть с опорой на собственные силы а не на кредиты ЗОГа.

В свете сегодняшних событий "февраль" - это в чистом виде "цветная революцию" - верхушечный переворот с использованием для прикрытия уличной массовки идиотов майдаунов.
"октябрь" - внутренние разборки между бандами где один сорт революционных бандитов устранил другой сорт революционных бандитов.

Вариант 2 невозможен - тот самый "ЗОГ" бы не допустил.

Ну вот, очевидно что правое быдло привычным образом нажралось . До свидания.

Само собой! Он понимал, что в армии им очень недовольны.

1. Отвечая на вопрос, я опирался на сохранение в стране монархии, февралистов в расчёт не брал. Но думаю, что результат был бы более интересным нежели в "Гондурасе". Собственно, на смену Керенскому и Ко пришли бы более созидательные силы, коих в стране потенциально было вполне себе достаточно. Кроме того, страна бы не растеряла бы человеческий потенциал: инженерный, предпринимательский, культурный. Так же страна бы оставалась в числе "победителей" в ПМВ (другой вопрос, смогли бы февралисты воспользоваться своим статусом), а это расширение влияния (его укрепление) в восточной Европе, да и скорее всего, учитывая успехи на южном фронте окончательное решение "турецкого вопроса". Но конечно надо понимать, что при таком развитии событий, вторая мировая имела бы несколько другой формат и противоборствующие стороны.

2. Этим собственно и нужно было заниматься, после мятяжа 1905 года. Ускоренную индустриализацию конечно проводить необходимо было, только вряд ли по Сталинскому сценарию. Она собственно уже была запущена, а ПМВ ее только подстегнула.