Сегодня в целом ряде постсоветских стран провели реституцию. В Прибалтике, Чехии, восточной Германии, и т.д. Так, в Латвии, сегодня практически у каждой латышской семьи оказалось в собственности несколько гектаров земли, а то и дом в городе. Далеко не все смогли распорядиться такой собственностью - и в центре Риги стоят и тихо разрушаются затянутые в сетку красивые старинные дома в 5-6 этажей. Потому что ремонт их стоит сотни тысяч евро, а наследники порой, под такой дом даже ссуды взять не могут.
Не менее остры и проблемы другого рода - целые районы пятиэтажек-хрущевок вдруг оказались на частной земле. И жильцы теперь обязаны платить аренду земли наследникам, которые и земли этой часто в глаза не видели, а сами проживают в Канаде или Австралии...
К чему я все это пишу? Сейчас, часто слышу идею: дескать, России нужна реституция того, что отняла революция. Не очень ясно, что и как хотят вернуть такие люди - магазины и лавочки и крестьянские хозяйства, которых уже лет 70 как нет в природе? Компенсацию за них? Или земли помещикам? Угодья князей и графов, когда целые города могли быть вотчиной того или иного титулованного дворянина? И как это станет выглядеть?
Маленькая крестьянская страна, каковой была до 1940 года Латвия еще смогла перенести реституцию (хотя и тут руки нагрели немало чиновников и аферистов, а простые люди часто стали заложниками ситуаций), но в крупном государстве, где к тому же, помимо мелких собственников, были и крупные землевладельцы - на мой взгляд, реституция - повод для нескончаемой череды конфликтов и локальных войн.

Бред, конечно же. Это невозможно в принципе.

Не нужна.

Не нужна.

Бредовые предложения от правых можно и поддержать для их дискредитации

Про реституцию в Латвии можно было бы что интересное.

Нужна.

Понимаете, Фотина, если будет реституция, то Вам все-равно ничего не перепадет. Вышедшие из грязи в князи наделают липовых справок от липовых дворянских собраний, и все прихватизирують.

Да, а еще как быть с добросовестными нынешними владельцами? Например, на энной территории стояла усадьба графьев Пупковых, а сейчас там стоит чей-то дом. И в этом доме живут люди - вот уже несколько поколений. И что же, дом ломать, граждан выселять на улицу, а землю отдавать праправнукам Пупкова? (кстати, генеалогическое древо Пупковых за 100 лет сильно разрослось, и праправнуков будет не меньше 20, а то и все 50).
Бред, конечно.

репреватизация нужна - вот это я точно скажу!

Это что такое "репреватизация"?

Чел, видимо, имел в виду деприватизацию. А оговорка вышла по Чубайсу.

Интересно, а предложения реституции на палки копалки, дубины и камни ещё не поступали?

Другое. Нужен закон о реституции однозначно. В нем надо зафиксировать то что отъем собственности был преступлением советской власти. Возможно внести какие то формы реституции, но без реального возвращения крупной собственности. Кстати под реституцию должны попасть личные вещи родственников. А то музейщики оборзели.

Эдак, пожалуй, всю Россию разберут по частям.
Можно будет смело закрывать 9 музеев из 10. Потомки унесут ВСЕ: и стул, на котором сидел Тургенев, и личный примус Чехова... не говоря уж об изумрудных колье и яйцах Фаберже.

Реституция в Эстонии стала одним из оснований благосостояния моей семьи.