На КПРФ ? Фигушки. Я за едро тогда голосовать буду.

Так ведь ни КПРФ, ни ЕдРо не предлагают. Предлагают Грефа, Кудрина, Чубайса. И ещё ехидно спрашивают: "а вы за путинскую банду?" Причём спрашивают даже те, кто в борьбе с ельцино-путинским режимом не замечены. Понятно же, что это вполне целенаправленная политика.

Греф, Кудрин и Чубайс - это и есть "путинская банда". Напомнить, как Путин отзывался о Чубайсе, как нахваливал реформы 90-х?

В путинской банде не все одинаковые. К тому же есть "бывшие" путинские, которым хотелось бы самим рулить. Кудрин, например.

А чего им рулить, если у них итак всё есть? Им при Путине гораздо выгоднее оставаться. Не думаю, что для них власть - какая-то самоцель как у древних тиранов.

Ну как же
это же перераспределение финансовых потоков
одно дело - зависеть от кого-то, другое - самому рулить
путинское окружение совсем не монолитно и не одинаково по настроениям

А почему вы думаете, что они зависят от Путина, а не наоборот? Скорей всего, у них там что-то вроде коллегиального управления олигархов, либералов и силовиков, а Путин - общий представитель клана, курирующий распределение и перераспределение финансовых потоков. Опять же, случись что, отвечать за происходящее в стране будет президент, а всякие Кудрины, Сечины, Чубайсы и Тимченки останутся при своих.

Как Сталин до поры ничего не имел ни против Троцкого, ни против ленинской гвардии, ни против Ягоды. Дело в том, что в любой крупной властной системе всегда есть отдельные группировки - более или менее выраженные. Путин, очевидно, опирается на группировку с условным названием "силовики". Плюс функционеры ЕдРа, плюс крупная российская бюрократия, сидящая в разного рода госкорпорациях. Они понимают, что с приходом к власти иной группировки - "либералов", опирающихся на заграницу, - их обдерут как липку, собственность отберут, самих вообще посадить могут.
Потому, что транснациональные корпорации не потерпят сколько-нибудь значимых конкурентов из числа местных национальных элит, пусть даже не самых симпатичных для своей же страны.

С Ягодой и Троцким, скорее, надо сравнить Берёзовского и Ходорковского, тогда как Чубайс, Кудрин, Греф и прочие - такие же верные "птенцы гнезда Петрова" как Каганович, Мехлис и Ярославский при Сталине. Конечно, во власти есть группировки. Но ничуть не очевидно, что Путин опирается на одних только силовиков. Вернее сказать, что он опирается в одной сфере - на силовиков, в другой - на т. н. "либералов", в третьей - ещё на кого-то.
Да и сравнивать Путина со Сталиным я бы не стал: он хоть и человек советского менталитета, но никакой идейности в нём нет, сегодня он готов включать патриота, завтра - либерального деятеля ельцинских времён. Для подобных людей главное - не идеи, а власть и сохранность своих капиталов. А это - один из главных критериев типичного буржуазно-либерального политика.

С днём рождения, Мама! 221 год назад, 1794-09-02 (по юлианскому календарю — 1794-08-22) сообразно указу, подписанному 1794-06-07 (1794-05-27) Софией Августой Фредерикой Христиан-Августовной Асканиа — при рождении княжной фон Анхальт-Цербст, в православном крещении Екатериной Алексеевной, по браку Романовой, по службе российской императрицей Екатериной II, по результатам службы Великой — забиты первые сваи в основание города, 1795-01-21 (1795-01-10) впервые упомянутого в документах под названием Одесса. http://dr-rusi4.livejournal.com/6263208.html

1. При Сталине тоже не все сразу произошло. Сначала посредством Ягоды он расправился с бухариным и компанией, потом посредством Берии с Ягодой и т.д.
2. Да, политика "разделяй и властвуй". Это свидетельствует о самостоятельности лидера, при всех так сказать недостатках.
3. А как-будто у Сталина была идейность. Сначала он поддержал троцкичтскую идею коллективизации, потом забанил троцкистов за "искривление партийной линии в колхозном строительстве". И многгое все он так вот пересматривал. Это свидетельствует не о буржуазно-либеральном толке (носители этого толка, как и любого толка, как раз идейные), а о том, что человек видит себя паханом всей страны, независимо от какого-либо толка. Но да, пока до уровня сталинизма путинизму далеко, о чем свидетельствует и половинчатая позиция по окраине.
Что будет дальше - вопрос конкретно-исторический. Пойдет ли Путин по пути усиления своего единоначалия (главное сможет ли по этому пути пойти), или сдастся наиболее влиятельным кланам окружения.

У Сталина идейность несомненно была. Он верил в возможность построения социализма в отдельно взятой стране. А в остальном был сугубым прагматиком.

Ильичевск в Черноморск переименовали. Официально.

И Артёмовск в Бахмут, это хорошо.

Бахмут,почти историческое название, а Черноморск это из Ильфа и Петрова.