Никакого Имарата Каукас не будет, в 90-е когда разрешили только чечены и рыпнулись, а сейчас, врядли они высовываться будут, опыт у них есть. Никакие татары Поволжье не поднимут, там сепаратизм даже во время Смутного Времени не проявился, что уж про сейчас говорить. А мы русские своего шанса не упустим, это уж будь спокоен, только вот хохлов с молдованами это волновать не должно, мы в своей стране сами разберёмся.

Именно потому, что оно пишется в кавычках. По факту же это был просто переворот, очередной этап контрреволюции.

Вообще то понятия "революция" и "подняться государству" не являются антогонистами. Революция - крайняя реакция на кризисные явления в государстве, которые иным образом разрешены быть уже не могут. При чем тут жиды?

Ещё раз - революции государство не ослабляют. Не революция ослабила страну - а гражданская война. После февральской революции гражданской войны не было. С чего бы то он отстал? СССР был второй сверхдержавой мира - на ровне с США. А РИ превосходила лишь Турцию, Австро-Венгрию и Персию.

Ну с тобой все понятно,советщина уродует людей,проникает к ним в мозг и ее очень тяжело из себя вытравлять,по себе знаю. Что плохого ты видишь в РНГ,которое ненавидит СССР и не связывает себя с ним?

И Горбачёв жид? И неолитическую революцию они же устроили? Вот коварные жиды, везде дотянулись.

Если "революция" = "переворот", и "революционер" = "жид", то тут назревает ряд любопытнейших вопросов. Например, сначала Романовы клялись в верности царю (императору) Димитрию, а после переворотов ("революций") взяли, да и воцарились. Не жидами ли они были?

Что может быть хорошего в интернациональном государстве,где во главе угла ставилась паразитарная идея, которое основано евреями,на костях лучших слоев Русской нации?