Так уж и весь? А чьими же руками он тогда боролся с "русским великодержавным шовинизмом"? Ленинградское дело и т.п.

А вот такому яркому представителю мирового жидовства, как Черчилль, Сталин действительно не поверил. А ведь Черчилль предупреждал Сталина о том, что Гитлер готовится напасть на СССР.

Разумеется, кто-то остался...

Вот вот. А Вы считаете Сталина русским патриотом. А он всего лишь действовал по принципу "разделяй и властвуй". Он и Гитлера с англо-французами стремился столкнуть лбами, чтобы властвовать в Европе.

Вообще-то враги враждуют, а не громят совместно польскую армию, не торгуют друг с другом и не заключают договора о дружбе от 28 сентября 1939 года.

А что плохого в том, чтобы совместно с Гитлером разгромить Польшу?

Что плохого? Например, появившаяся после разгрома Польши общая граница между СССР и Германией, которую агрессор мог внезапно и стремительно пересечь, как и случилось 22 июня 1941 года.
Но если Сталин сам собирался напасть на Германию, то общая граница ему была конечно же нужна.

"А что плохого в том, что СССР в течение нескольких месяцев был союзником гитлеровской Германии?" - читаю я здесь между строк.

А как ему следовало себя вести?

Подружиться с нами и выступить против Англии - самой подлой страны мира.

Он предлагал. Сталин отказался. На переговорах в Германии осенью 1940 года Гитлер предложил Молотову совместный поход в Индию против Англии. Молотов уклонился от обсуждения этого проекта, в вместо этого потребовал от Германии новых территориальных уступок в Европе, в частности Босфор и Дарданеллы. По вине советской стороны переговоры зашли в тупик.

Не знаю,правда ли это. Если правда, то Сталин поступил предельно глупо.

Надо полагать, что серьезная дружба не входила в планы ни Гитлера, ни Сталина. Каждый из них выбирал подходящее время для удара в спину своему партнеру.

Вот здесь кратко о тех переговорах:
https://w.histrf.ru/articles/article/sh ... ovory_1940

Ну и дураки оба... А то разделили бы Европу, и вся недолга...