Ломаешь устои, так сказать.
Николаич, ну как не стыдно. Как теперь Россию матушку то ругать по всякому?

Ломаю Яков ,ломаю.
Повивен в этом несомненно.

Трудно, а придётся!

Да куда уж мне до тебя...
Я понять не могу, как жрачка для собак связана с искусственным интеллектом.

К слову, с качеством промышленного производства была проблема и при Царе-батюшке. И плавно перетекала в советские времена. Так как этим вопросом заниматься нужно. Взять ту же Германию. Когда она объединилась в 1871-м году, то понятия "немецкое качество" не существовало. Лидерами промпроизводства были Англия и Франция. Но всего за пару-тройку десятилетий немцы создали свою промышленность и завоевали себе репутацию.

Я не путаю. Но не было в нашей жизни ужаса. Надо вещи своими именами называть.

Кто тебе сказал, что нельзя обсуждать дефицит и безобразие в экономике? Я сказал, что не было никакого ужаса, и миллионы людей жили счастливой жизнью. И явно более беззаботной, чем сейчас.

Не чушь он пишет. Я не знаю что там в твоих ссылках, но в магазинах хозяйственных практически всё импортное. От сантехники до колунов. У меня, например, финский колун, нашего не было. Почти любая мелочь - китайская, в лучшем случае белорусская. Гвозди даже импортные. И когда приходишь в магазин и спрашиваешь: а какой товар лучше купить - наш (если есть) или иностранный, все продавцы советуют иностранные брать как более надежные. Так что ссылками ты ничего не докажешь: в хозяйственных магазинах большинство самых простых товаров иностранные. Вот рядом у мня модный магазин "Все инструменты". И почти все импортные.

Условный Пушкарев работает побольше тебя. А ты сейчас его гадко оскорбил. Кроме того, что он отличный специалист, он ещё и пишет научные труды в специальных журналах, и я уже молчу про его статьи в "Набате", а на это тоже время нужно и знания сверх того и по истории и по экономике. И уж поверь, что в экономике он разбирается куда лучше тебя.

И ради справедливости: я точно так же возмущён тем, что он позволяет себе злобные нападки на Якова. И эти нападки я стираю зачастую ещё до того, как их кто-то увидит.

Короче: если вы не научитесь вести беседу на тему об экономике, а начнете вновь переходить на личности, тему я закрою, ибо ничего, кроме вреда, она пока не принесла. Вы, Православные, в Великий пост только и делаете, что охаиваете даже не взгляды друг друга, а оскорбляете самих людей, зачастую не просто оскорбляете, а КЛЕВЕЩЕТЕ на них. Повторяю, это касается всех участников "беседы".

Ещё добавлю. Это хорошо, что Алексею удалось устроиться на фирму, которая занимается производством, а не сферой услуг. Но Яков тоже занимался вполне реальным делом. Но местные власти сделали всё, чтобы его производство прикрыть. И человек решил заняться иным делом, в котором разобрался, научился профессии и научил профессии других. Да, мне обидно, что он занимается таким делом потому что он способен руководить серьезным большим производством. Эта работа - не по его способностям. Он, как и Пушкарев, могут заниматься реально серьёзной работой, будь на то условия и желание государства ставить достойных людей на должности, которые соответствуют интеллекту и профессионализму человека. Но у нас есть то, что есть. И упрекать человека за то, что он занимается рекламой вместо управления отраслью промышленности, несолидно и неверно в принципе.

Кроме нападок на Пушкарева - прав.

Наличие государственных предприятий само по себе не есть социализм и не есть какое-то сочетание капитализма с социализмом.
Но важен идеологический фактор: почему те или иные предприятия решили сделать государственными.
Вот, например с оборонкой. Если секретность должна распространяться на всё изделие, на все комплектующие, то да, это легче обеспечить на государственном предприятии. Тут, однако, обязательно проблемы с эффективностью будут, нужен будет повышенный государственный контроль не только за секретностью, но и за качеством продукции, что из-за неизбежного блата всегда не легко обеспечить.
Но обычно не так бывает с секретностью. Секретности подлежит или принцип действия, или некоторые особенности конструкции, или некоторые особо значимые комплектующие. Но большинство комплектующих таковы, что по ним не догадаться, для чего они нужны. Их вполне могут делать частные предприятия.
Если же все равно это отводят в государственный сектор, по причине того, что иначе частник шибко разбогатеет на госзаказах, вот это: марксизм, коммунизм, краснота и т.п.

Другими словами. Если нет объективной причины, почему нужно чтобы предприятие было государственным, а только из-за заботы, чтобы буржуи не слишком богатели, оно государственное, то вот это не сочетание капитализма с социализмом, а самый что ни на есть махровый красный социализм. Сочетаний же никаких не бывает. Хоть даже если и много государственных предприятий, но их государственность обоснована объективными причинами, это тоже не сочетание, а капитализм с большой долей государственного сектора.

Махровый красный социализм - это отсутствие частного сектора в принципе. Зачем ты заведомую ерунду говоришь?

Почему в Москве транспорт государственным сделали? Из-за секретности? Собянин - махровый красный социалист? И вот как-то сочетается государственная "Ласточка" и частный таксист...

Общественный транспорт вообще трудно сделать высокорентабельным.
Не знаю, как сейчас, но в социалистическое время вся выручка с городского транспорта шла на оплату общественных контролеров. Водителям платили из бюджета. Лучше уж тогда было бы сделать его бесплатным.
Не знаю, что и как в Москве. А вот у нас до недавнего времени была здоровая конкуренция муниципальных трамваев, троллейбусов, автобусов с частными маршрутками. Но два козла (губернатор и мэр) ликвидировали все частные маршрутки, купили самые дешевые автобусы, на которых, когда стоят на остановках, вибрация такова, что у меня сердце может разорваться. При этом время прохождения маршрута увеличилось в полтора раза. Есть два электробусных маршрута, на них еще более или менее, но тоже не фонтан. Они конечно не коммунисты, но показушники. Видимо просто решили, что легче отчитываться, если на это деньги потратить, а не на строительство дорог, развязок и т.п. А может и откаты с производителей автобусов легче получить, чем от строителей.

Я говорю про тип идеологической обусловленности.

Должны быть разные предприятия - частные и государственные. Причём управление госпредприятиями должно быть гибким, с выпуском акций и прочим. Главное в том, чтоб происходило сохранение и накопление общественного богатства.

Я сильно сомневаюсь что Пушкарев работает больше меня.
А насчет разбирается ли он в экономике лучше меня уж не смешиш бы.
С его воззрениями на форуме все знакомы.
И в один голос говорят что случись он эту экономику успешно угробит.

Это и есть голос русского православного народа?