Не стоит без Вселенского Собора пытаться изменить Символ Веры. Но этим никто кроме двух сумасшедших и не занимается.

Да.. Г-н Болотин видать великий специалист... Сознание под заклятием....

Вот интересно, что среди ярых обличителей "царебожия" мы видим какую-то как раз сектантскую психологию...
Говорят, что Символ Веры никто не собирается изменять - а нам упорно твердят обратное, грозя анафемами всех Соборов...
Говорят, что Царя за Бога никто в здравом уме не считает, а в ответ - опять какие-то там цитаты непонятные...
И почему-то имеется непреодолимое желание найти и заклеймить еретиков... Вот прямо нарисовать их, и предать анафеме, поганых...

В то время, как в РПЦ сейчас куча куда более серьезных проблем имеется, но нет, мы, считающие себя монархистами и русскими националистами - будем не с пидорами в рясах и панагиях бороться, а со своими собратьями - монархистами... Которые молятся чуть-чуть по - иному... И считают, положим, святым Распутина...
Мы толком не знаем ничего про Распутина, но почему-то хотим его почитание жестко обличить... Толком не владеем богословскими вопросами, но ищем где возможно ересь... Как свихнувшийся от ревности муж - любовников жены, которых скорее всего и нету...
Не понимаю, зачем это?..

По богословию - ну надоело уже отвечать... Не один и не два раза я пытался написать более-менее подробно, что я считаю возможным думать об искупительной жертве Царя... Но разговор опять и опять резко перетекает в какое-то обличение, в обсуждение Символа Веры...
Ну извините, это же полемика на уровне школы какой-то - выискивать изменение Символа Веры, и сообщать нам новость о том, что II Вселенский Собор постановил его не изменять впредь...
Ну совсем не на этом уровне рассуждений богословские и философские вопросы-то решаются, неужели это не ясно?..
И откуда такое патологическое стремление принизить своих оппонентов?..
Люди кучу раз говорят о том, что у многих реальных историков, богословов - мнение по данному вопросу весьма отличается... А о многих вопросах (например о Распутине) - и среди ученых согласия нет...
Но опять и опять начинается одна и та же пластинка...

Честно ну не знаю, как тут разговаривать-то...

Больше спорных моментов ты не увидел?

Для меня самый спорный момент - это грандиозная подстава со стороны РПЦ с непризнанием останков Царской Семьи...
Если дело обстоит так, как оно видится сейчас, а именно, что РПЦ сознательно, не имея к тому оснований, отказалась признавать останки, то тем самым она нанесла почитанию Царя самый сильный удар...
И это куда серьезнее вопросов о каких-то там молитвенных чинах...

Ну если первая - это Немцов, то как-то все совсем печально становится...
Я понимаю, профессор биологии какой бы свое слово высказал...

Ну а по сути дела, здесь имеется серьезное научное исследование... Как и во всех подобного рода работах, естественно, имеется подробное изложение экспертизы, не на один десяток страниц, с результатами анализов и т.д...
Смотрим дальше... Вот, посылает кто-то в научный журнал статью с результатами своих исследований... Положим, товарищ решил фуфло толкнуть им...
Во-первых, в редакции любого научного журнала имеются квалифицированные эксперты по темам его публикаций, и фуфло для них обнаружить - дело нетрудное...
А чтобы впарить статью с неверными выводами - следует очень потрудиться, и описать результаты каждого эксперимента, как будто бы неверными... Этих результатов поддельных вписать надо будет много, и нетрудно догадаться, что перепроверка любого из них - сразу выведет подставу на чистую воду...
Теперь думаем - результаты исследований подписали известные ученые, если их уличат в недобросовестности, а если оно так - то их непременно уличат, ибо в случае продолжения споров - перепроверки 100% будут, то хана их научной карьере без вопросов... А подкупить все научное сообщество - наследники Немцова не в состоянии, да и какой смысл в этом???

Далее, основной вопрос - по-Вашему, г-н Немцов и иные "друзья" русского народа - спали и видели, чтобы РПЦ признала останки, чтобы был дан мощнейший импульс почитанию Царской Семьи и т.д., так что ли??? Зачем это им надо-то??? Они что, супермонархистами заделались??? Которым нетерпится Царя почитать, даже если останки реально не нашли, и они готовы на подлог???
Я вот этого момента совсем не понимаю...

Тем более, что в куче спорных моментов РПЦ не много думая, признавала останки за подлинные мощи, только лишь бы ей было это на пользу в пиаре и бизнесе...
Ну куча реально фуфловых мощей выставлена в храмах РПЦ, и ничего, никто обманы раскрывать не спешит...
И только вот в случае с Царской Семьей, значит, РПЦ вдруг проявила суперчестность и суперпринципиальность, не поддалась на лукавые ходы немцовых разных и сотен купленных экспертов, и геройски вот отстаивает фальшивость останков...

Ну извините, уже совсем не верится во все это мне лично...

До этого - думал, да, действительно, какая-то подстава с останками, РПЦ что-то знает, и надо ей доверять, не принимая выводов светских экспертов непонятных...
Но вижу, что этот как-то весьма наивно было...

Это всё мелочи.
Гораздо интереснее вот это: viewtopic.php?f=22&t=13945

И то и то - не мелочи...

Нет никаких исследований. Есть политический жидовский заказ.

Согласен. Если подборка верна, то это жуть и предательство!

Честных ученых нет у нас в РФ и остальном мире?..
Которые четко и ясно все бы это опровергли???
У меня пока иная картина складывается...

И зачем жыдам останки Царской Семьи?????????