Александр Робертович писал(а):
3. Если даже перед гостями за такого соседа будет стыдно ("почему не грохнул?"), то перед Богом втройне стыдно. Значит, надо каяться в том, что не сумел перевоспитать.
Каждый человек должен ПОСТОЯННО чувствовать свою вину перед Богом и своё НЕДОСТОИНСТВО.
4. Своим безразличием виноват.
Не было у черносотенцев никакого оружия. ты плохо знаешь историю. Когда черносотенцы остановили революцию 1905-1907 годов, то многие из них выли брошены в тюрьмы. И хорошо запомнили этот урок. К тому же они в 1914 году массово уходили на фронт. Не говоря уже о том, что они потеряли духовное наставничество по причине запрета духовенству участвовать в политических партиях. Именно это, кстати, и привело к расколу.
5. Через 100 лет напишут то же: черносотенцы не смогли остановить распад СССР. И никто не вышел на защиту страны. И никому не будет дела до того. что я одним из первых появился на баррикадах и упрашивал толпу майданутых идиотов опомниться.
3. Вы уже разобрались со всеми своими соседями среди которых наверняка могут быть педерасты, либерасты, агенты Госдепа и сторонники партии "Яблоко"? Вы за них "каетесь"? А за деятельность Гайдара, Чубайса, Березовского, Гусинского, Абрамовича "каетесь"? Именно каетесь, а не ругаете и критикуете?
Мы говорим не об абстрактных винах и недостоинствах, а об участии в конкретных исторических событиях - свержении и убийстве Николая 2. Переводить стрелки на отвлечённые вины и недостоинства в данном случае является манипуляцией.
4. Про черносотенцев. Из того, что вы написали следует, что сама власть РИ во главе с Николаем 2 давила патриотов и подготавливала пришествие "швабоды и демократии". Ну так и кто им доктор в этом случае? Это похлеще Януковича с его "хитрыми планами".
5. Пример с распадом СССР ещё раз подтверждает, что народная масса не имеющая системной организации не является субъектом. Поэтому претензии можно предъявлять лишь на индивидуальном уровне. А это уже совсем другой разговор.
По другому поводу мы тему развала СССР и недееспособности КПСС обсуждали как то с Боргом-Вильчинским.
СССР рушили сверху по инициативе высшего руководства во главе с Горбачёвым.
Вы лично как то могли воспрепятствовать развалу СССР? На коммунистическую идеологию плевать. Но здесь существенен именно развал территории, распространение бандеровской заразы в Юго-Западной России.
Заявили о своём несогласии? Ну и как это повлияло на события? Вот так же и мнение простых городских обывателей, русских крестьян и пастухов из туркестанских кишлаков не имело никакого значения в событиях 1917 г.
Потому что все эти индивидуумы не имели системной организации обладающей потенциалом позволяющим влиять на события.Возвращаясь к черносотенцам и аналогии с развалом СССР. То что вы написали, говорит о том, что само руководство РИ ломало РИ как КПСС во главе с Горбачёвым. Какова в этом роль Николая 2? Если царь имел полноту власти, значит он сам возглавлял процесс развала так же как Горбачёв целенаправленно ломал СССР.
Если Николай 2 не имел реальной власти, значит он был просто свадебным генералом и ширмой, а следовательно отстранение царя или царей от власти в РИ имело место за некоторое неопределённое время до событий 1917 г.
Ну и в чём тут "каяться" некому абстрактному народу?
Не согласны? Ну опишите тогда что должны были делать черносотенцы и "народ", что бы недопустить эти события. Наверно должны были устроить некую "правую революцию", сместить недееспособную верхушку РИ во главе с Николаем 2 и начать зачистку на манер грозненской опричнины и сталинских чисток.
Ничего иного в голову не приходит ...
И кстати, почему у черносотенцев не было оружия? Стрелковое оружие в РИ продавалось свободно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
