Так значит национальность без веры не может существовать. Так как вы сами уже ограничили национальность верой. Не иудаизм и Не ислам. Противоречите себе.

Это зависит от человека. Кому-то будет всё равно на свою национальность, кто-то будет считать себя той национальности, которой люди вокруг него, кому-то достаточно будет гражданства и т.д. Сколько людей столько и вариантов.

Вы спрашивали меня о моём братстве с мусульманами, иудеями и другими, а не о их национальности. Если они русские естественно никуда их этническая принадлежность не испариться. Если русский примет иудаизм я буду считать его условно говоря плохим русским, если негр примет православие я не буду считать его русским. Вы решили смешать всё в одну кучу и этническую принадлежность и убеждения.

Неправда Ваша. Зависеть все будет от того, как этот человек воспитан, на какие ценности он в своей жизни опирается. Поэтому идентифицировать он будет себя именно с той национальностью, у которой точно такие ценности.
А ценности - это Вера.
Так что мы опять пришли к искомому постулату.

Да? То есть не существует никаких других ценностей кроме религиозных? Значит все воспитывают своих детей в ценностях какой либо религии? Вот так открытие.

Это не открытие. Это давно всем известно, кроме Вас, как выяснилось. Поэтому и говорят: языческое мировоззрение, христианское, мусульманское и т.д. И вся культура, даже атеистов, все равно воспитывается на религиозных ценностях.

Как атеист может воспитывать детей на ценностях мировоззрения, основы которого он отрицает?

Запросто. Так как он только думает, что он атеист. Он говорит своим детям: не воруй, не убивай, на клевещи, слушай маму и папу, бабушку и дедушку, не завидуй...Это ,по-Вашему, какие ценности? Атеистические? Или это христианские заповеди,а?

Зависит от мотивации. Если мотивацией является заповедь Христа, то христианскими, если мотивацией является что-то из нерелигиозного, то разумеется атеистическими. Вы тут что-то об образованности говорили, ну так даю ваш шанс блеснуть своими знаниями! Назовите какие вы читали труды, статьи и т.п. о морали без Бога? То есть какие существуют взгляды на мораль людей неверующих? Зачем она нужна, если нет никакого Судьи после смерти? По вашему посту смею предположить, что вы ничего подобного не читали, иначе бы не написали такой пост. Жду вашего ответа, о образовнейшая из образованных.

Вы бы для начала перестали бы ерничать, т.к. сели уже в лужу. И экзаменовать меня не Вам, слишком юны для этого.
И знаниями своими я и не собиралась перед Вами блестать, просто вывела Вас на правду, которую Вы замечать по-прежнему не желаете.
Вся Ваша литература атеистического характера - химера из химер. Т.к. душа человеческая так устроена Господом, что является в основе своей христианкой. Это потом из неё делают что-угодно, но совесть то ( глас Божий!) остается, и точит, точит ,точит...
А правы Вы только в том, что атеисту мораль не нужна ( разве что совесть загрызет! ). Об этом ещё Ф.М.Достоевский писал в "Братьях Карамазовых". Цитатку не приведете ли?

Не знаете так и скажите! Есть атеистический взгляд на мораль и её обоснование, а вы явно этого не знаете!

Да что Вы! Просветите же нас, темных!

Вы сначала признайтесь, что не знаете этого, потом просвечу.

Ничего, кроме теории разумного эгоизма, атеисты в обоснование морали не придумали. Но эта теория абсурдна.

Назовите авторов атеистов, которых вы читали? Могу дать только один совет - просвещайтесь!

P.S. И так чисто из интереса хочется узнать в чём абсурдность разумного эгоизма по-вашему?