Даже Егор уже не особо возражает, когда русскую Победу критикуют.

А этот Боброк разве модератор?

Людота - адекватный человек, просто со знаниями по истории у него беда.

А он, что обязан? Нельзя стоять просто на здравой позиции, надо "или-или?". на ФСР в ВОВные темы вообще многие никак не ввязываются, неинтересно им это.

Гурьев писал. И как-то модеры не особо ему возражали. Разве ФРС не стоит на позициях против дня Победы? Даже Егор уже не особо возражает, когда русскую Победу критикуют.

Ага, адекват, который считает, что тот, кто относится к педикам отрицательно, не может быть европейцем:

Автор противопоставляет демократический мир "несодомскому". Интересно, какие страны он считает образцом для подражания ? Иран, Анголу, Зимбабве или Узбекистан ? В них педерастия считается уголовным преступлением.
Спроси любого европейца - как он относится к педерастам ? Большинство ответит - нейтрально. Ни один простой человек не будет с пеной у рта доказывать, что им надо дать больше прав. Пусть живут своей жизнью и меня не трогают, вот основной лейтмотив настроений. И только те, кто сидит у власти будут педалировать эту тему вместе с вопросом толерантности по отношению к иммигрантам. Задайте себе вопрос: кто сидит у власти в Европе и чьи интересы они защищают, и ответ всплывет на поверхность.
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=43455

Не обязан, просто раньше всегда защищал. Это к вопросу о влиянии.

Русские солдаты в составе РККА на период 41-45г. считали, что сражаются за свою родину и свои семьи

- Ветераны РККА - жертвы преступного коммунистического режима. Они были героями, но не героями на благо России, ибо не за русское дело они сражались.

- Исторически сложилось так, что русские солдаты РККА воевали против остатков исторической России, при этом не имея такой цели.

Не вижу тут смысла, что европеец ДОЛЖЕН терпимо относится к педикам. А там уж кто как понял.

Ну а про пуссириоток..Нонкоформизм у Людоты такой радикальный, вместе с неприязнью к пост(советскому) режиму.

Ну да, за еврейское.