Так фильм не обязан копировать книжный текст - тогда нету особого смысла его снимать - нужен не режиссер, а художник-иллюстратор.
Посмотрите например, японскую версию "Идиота", что ли - они смогли Достоевского на свою почву приспособить, и смотреть реально интересно.
Бортко же - что привнес кроме качественной музыки и работы операторов?

Не обязан. Я допускаю авторское прочтение. Вполне. Но я так же имею право иметь свое мнение по этому поводу. Бал Сатаны вообще деликатная вещь. Превращать это в политическую декларацию глупость. Кто то Ленина туда поместит, а кто то Николая Второго, кто то Жириновского, а кто то Зюганова. Зависит от политических пристрастий режиссера. Это идиотизм.

Свои жидовские намеки оставь для программы Петросяна. А.Р.

Кстати, местное общество к помещению туда сподвижника Ивана IV как относится?

Булгаков поместил Малюту? Я как то запамятовал.

Было такое)

Я знаю, как надо сделать (и в литературе художественной тоже). Писатель должен обратиться за разрешением для написания исторического романа (или съёмке кино). К нему приставляют нескольких консультантов, которые контролируют ход работы. Прочитывают, дают свою оценку, есть есть неточности исторического, бытового, лингвистического характера, то требуют переписать часть или всё полностью. После написания работы, ей делается научная рецензия. Если рецензия положительная, то книга допускается к печати и распространению. Все затраты по оплате работы рецензентов автор выплачивает из своего кармана. Работы, не прошедшие рецензию, к распространению запрещаются, как недостоверные. Тоже самое и про кино.

Ни один уважающий себя автор - на это не пойдет.
Итог - литература и кино будут создаваться посредственностями.

Зато правильные произведения были бы!
А фантастику я бы потребовал утверждать в Институте астрофизики РАН.

Так зачем плодить макулатуру, хоть она и правильная? Читать-то их не будут люди.

Причем тут толерантность? Чего языком мелешь?

А зачем вносить что-то "новое"? Он блестяще сделал ВЕСЬ фильм. Что ни актер - лучше не подберешь. Никто и никогда не снимет лучше. А выкаблучиваться можно сколько угодно только это будет уже не произведение автора и не экранизация.

И ни одна книга не выйдет в свет. Никогда.

Почему? Он марсианин что ли?
Ну, положим хорошо снял - кто и когда говорил, что в каком-то искусстве нельзя превзойти какой-то образец?
Странно напыщенное заявление.

В этом ли цель - вождей Сотни???

Есть фильмы, лучше которых снять невозможно. Это "Преступление и наказание", ММ Бортко, его же "Собачье сердце", масленниковского "Шерлока Холмса", то первое, что на ум пришло. Сколько не пытайся - всё будет зря.