Я лично был в храме Христа Спасителя,когда передовали "Троицу"Св.Андрея Рублева церкви.Иконе вообще лучше безусловно в храме.Но под присмотром православных хранителей.Т.е. за стеклом и при нужной температуре и влажности.

Всем,кто интересуется иконой:https://azbyka.ru/otechnik/Leonid_Uspenskij/bogoslovie-ikony-pravoslavnoj-tserkvi/

Первый замминистра культуры С.Обрывалин - куратор передачи Русской православной церкви «Троицы» А.Рублева на 49 лет - выступает против привлечения специалистов Третьяковской галереи к реставрации иконы. Это связано с аварийным состоянием «Троицы». После месяца пребывания в Храме Христа Спасителя в ненадлежащих условиях (специальной климатической витрины Минкульт так и не предоставил), на иконе выявлено более 80 новых существенных изменений (нарушение красочного слоя, отставание поволоки и левкаса), трещина с разрывом грунта по стыку I и II доски увеличилась почти на 1 мм в ширину. Рублевская «Троица», как об этом предупреждали буквально все ведущие специалисты России в области реставрации, серьезно пострадала.
В июле икона была перевезена на консервацию и реставрацию из Храма Христа спасителя в реставрационный центра им.И.Грабаря. Это решение было принято министром культуры О.Любимовой и её замом С.Обрывалиным вопреки первоначальному договору между РПЦ и Третьяковкой, по которому «Троицу» должны были вернуть в Третьяковскую галерею. Затем в договор задним числом внесли соответствующие изменения.
Реставрационная Грабаря понадобилась Минкульту для решения двух задач: сокрыть реальное состояние иконы от Третьяковки и обеспечить допфинансирование Центра Грабаря на реставрацию (это бесконтрольное освоение десятков миллионов рублей).
По прошествии 2-х месяцев после получения «Троицы» Центр Грабаря так и не провел расширенный реставрационный совет, который должен дать объективную оценку состоянию иконы и определить виды и объемы предстоящих работ.
До сих пор не подготовлено техзадание и не начаты работы по созданию специальной климатической витрины, без которой «Троица» погибнет.
Минкультуры банально не понимает, что делать с аварийной иконой сейчас и как с ней быть дальше.
Признать существование всех проблем - расписаться в своей некомпетентности и непрофессионализме. Оставить все как есть и дать погибнуть иконе тоже нельзя.
Страховое возмещение в случае гибели «Троицы» оценивается в 15 млрд рублей, и с кого страховщики потом будут взыскивать эти средства, вопрос далеко не праздный.

Жидовня запела свою вольчью песенку.

Не забыли дополнить, что вот именно благодаря им - "Троица" вообще существует до сих пор?

"Троица" существует благодаря Божию промыслу. И должна находиться в храме. Как и всякая иная икона.

"Троица" существует благодаря Божию промыслу. И должна находиться в храме. Как и всякая иная икона.

Всякая икона в храме - темнеет, трескается и перезакрашиваеся в итоге. Срок годности их невелик по историческим меркам.
Для храма "Троица" не имеет никакой особой ценности, свечку ставить людям всё равно перед каким образом.
Художественная же ценность его велика.

Да пошли эти музейщики. Икона худо бедно более 500 лет прожила. И тут вдруг за месяц в Храме почти погибла. Так может дело не в этом месяце, а в том как ее хранили при советах? Наплевать на всех этих тварей.

Так вы не понимаете ситуации, икона всё это время, лет 300 - была закрашена, поэтому и "жила". Когда проведена реставрация, расчистка всех наслоений и прочего, то этот исходный слой - он стал, естественно, хрупким и уже требует специальных условий для хранения.
Это не так, что она висела эти 500 лет в церкви и вдруг портиться начала.

Я в курсе. Еще я в курсе, что в процессе реставрации большая часть иконы была дописана по новой. Таку что сказать, что мы видим прям кисть Андрея Рублева на 100% площади мы не можем (сами музейщики говорят). Там может просто силуэт и фрагменты орнамента остались (я просто условно говорю). Так что плевать конечно на меры предосторожности не надо, но и истерить над ней не стоит. Святыня должна быть в храме. Для нас это святыня, а не художественное произведение.

Не совсем так).
"Троица" это образец древнерусского искусства, один из важнейших. Именно тут - художественная составляющая важна для исследований и для специалистов. В таком качестве - как раз в музее она была на месте, так как в храме во время священных служб - никто ведь не будет оценивать и исследовать тонкости работы художника.
Копии было бы вполне достаточно для нужд православной религии. А вот для культуры - все иначе обстоит.
А про святыни - вот, Плащаница в Турине - выносится раз в год, кажется, и никто не возражает простив этого. "Троицу" же - можно было в Москве всегда видеть, это было удобнее и верующим, как очевидно.

Бред.

Давай все иконы перенесем в музеи, а в храмах повесим бумажные копии за 12 копеек.

Для ЖИДОВ "Троица" не имеет духовной ценности, а для нормальных людей- исключительно духовную ценность. Ибо НИКТО из верующих, кроме самых узких специалистов, не разбирается в художественных ценностях иконы.