Современный русский художник, по нынешним меркам вполне молод - всего 43 года.




вот тут некоторые его остальные картины

https://zen.yandex.ru/media/zhivopis/ek ... 00aff2175f

Радостно осознавать, что ещё есть те, кто старается писать, а не малевать.

Таких людей ещё много, и много пребудет, Александр Робертович. Я же говорил, главное, что власть будет продвигать.

Лепота!

Среди художников считается, что в 43 года - это начинающий художник.
А вообще хороших интересных художников много, и выставки проходят, только приходят на эти выставки в основном такие же художники.

Вот вам, Елена Петрова.

https://www.livemaster.ru/topic/1103977 ... y-petrovoj

https://www.liveinternet.ru/users/trusk ... 383822258/

Любо!

По мне, так Шишкин лучше да и оригинальнее...

Ну что вот нарисовано тут? 2 невразумительных пейзажа...

Нудный ты... Ох, нудный...

Из статьи советского литературоведа Михаила Лифшица "Почему я не модернист?":

Да, «современное искусство» — более философия, чем искусство. Это философия, выражающая господство силы и факта над ясной мыслью и поэтическим созерцанием мира. Жестокая ломка реальных форм означает порыв слепой озлобленной воли. Это месть раба, его мнимое освобождение от ига необходимости, простая отдушина. И если бы только отдушина! Существует фатальная связь между рабской формой протеста и самим угнетением. Согласно всей новейшей эстетике искусство действует гипнотически, травмируя или, наоборот, отупляя и успокаивая лишенное собственной жизни сознание. Короче, это искусство толпы, управляемой посредством внушения, способной бежать за колесницей цезаря. Перед лицом такой программы я голосую за самый посредственный, самый эпигонский академизм, ибо это — меньшее зло.

Ну и что с того?
Да, и сейчас имеется Суриковское училище... и его выпускник может что-то такое нарисовать...
А выпускник Консерватории - сыграть на рояле Чайковского...
А в Большом - поют до сих пор))...

Только вот что интересного в этом?..
Как и в этих пейзажах-то?..
Что кто-то рисовать ещё умеет?... да, есть такие, за это можно не переживать...

А что вы подразумеваете под интересным? Надеюсь, не постмодернистскую с позволения сказать живопись.

А я был замечен в симпатиях к дегенеративному искусству?..
Интересно, когда художник творит что-то новое, узнаваемое, красивое... А не когда копирует то что есть или нечто ему одному понятное малюет...

А вы по ссылке-то проходили? Там множество картин новых и интересных нам, современникам. Возможно, под Шишкина - это его ранняя работа. Как Рубенс на первых порах копировал итальянцев, например.

Как вам, кстати, работы Рыженко?

Для меня Рыженко очень симпатичен как художник на исторические сюжеты. Он уникален. Но его небрежность к историческим деталям весьма прискорбна. Художник это своеобразный исследователь. Люди исторические работы пишут на основе некоторых картин. А тут полное безразличие к историческим фактам.