| Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
| Сериал Годунов. http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=22218 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Роман Б. [ Вт ноя 13, 2018 11:04 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сериал Годунов. |
туфта. полная. и 10 минут не смог смотреть |
|
| Автор: | Яков [ Вт ноя 13, 2018 1:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сериал Годунов. |
Этот вывод сделан на основании 10 минут просмотра? Глубоко мыслите товарищ. |
|
| Автор: | Сергѣй [ Вт ноя 13, 2018 2:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сериал Годунов. |
Можно и по картинке увидеть, что фуфло... зачем смотреть?.. Помню, был сериал "В Лесах", по великому роману Мельникова-Печерского о жизни старообрядцев... Эту блевотную мерзость и разбирать западло... Но не хватит ли одного того, что старообрядцы - без бород были изображены??? Дальше надо смотреть??? Ну да, дальше - есть разные мелочи, типа героиня по роману - заболела умерла от тоски, когда возлюбленный ее соблазнил и бросил... А по фильму - от неудачной попытки аборта... Но это и прочее подобное - разве уже столь важно??? |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Вт ноя 13, 2018 2:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сериал Годунов. |
Мне хватило рекламы. По ней сразу видно, что это халтура с исторической точки зрения. Ну не могут наши демократы создать приличный исторический фильм. Даже в теории не могут. При полном отсутствии культуры в стране этого сделать НЕЛЬЗЯ. |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Вт июл 02, 2019 10:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сериал Годунов. |
Да демократы тут ни при чём. На Западе тоже демократы, однако, хватает шедевров в кинематографе (я не про голливудский ширпотреб, конечно). Да и в российском кино не всё так безнадёжно: те же Брат-1,2, Дурак, Панфиловцы, многие сериалы сделаны на высоком уровне. "Годунов" при всех минусах всё-таки качественное кино. Во всяком случае явный прогресс на фоне "Викинга". |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Вт июл 02, 2019 11:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сериал Годунов. |
Яков писал(а): но историки умалчивают тот факт, что Дмитрий Донской выступил против Мамая по приказу Чингизидов. Потому что власть захватил Мамай, узурпатор. И то, что через два года Тохтамыш сжег Москву, говорит о том, что была сила, которая была способна владеть Русью. И победа над Мамаем лишь эпизод не слишком на тот момент важный. Да и масштаб битвы сильно преувеличен. И так далее. Умалчивают, потому что не было такого приказа. Выступление Дмитрия против Мамая - его личная инициатива, вернее, общая воля всей Русской земли. Не было на Руси до того таких крупных успехов, все они либо подавлялись карательными ратями, либо не успевали осуществляться. Я уже об этом писал в одной из тем: viewtopic.php?f=8&t=22519&hilit=%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&start=15#p943115 |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|