Чёрная Сотня :: Просмотр темы

Важнейшая. Но для популяризации не на столько. Одно дело когда Гитлер напал на Наполеона. Это дикость. Другое дело, что разница в годы на фоне полтысячи лет не столь важно. ВЕрнее важно для науки, но не важно для художественного фильма.
Насчет лжи. Трактовка истории в пользу того или иного мировоззрения дело нормальное. Есть мифы которые нам не нравятся, но есть мифы, которые мы не хотим помнить. Тогда давай уж не применять двойных стандартов. Например откажемся от трактовки Куликовской битвы. Безусловно это был этап освободительной борьбы, но историки умалчивают тот факт, что Дмитрий Донской выступил против Мамая по приказу Чингизидов. Потому что власть захватил Мамай, узурпатор. И то, что через два года Тохтамыш сжег Москву, говорит о том, что была сила, которая была способна владеть Русью. И победа над Мамаем лишь эпизод не слишком на тот момент важный. Да и масштаб битвы сильно преувеличен. И так далее.
Про церковную историю вообще лучше молчать. Например Церковь тиражирует жития, которые повторяют все подробности царствования Ивана Грозного с трактовками, которые явно шиты белыми нитками. Что и говорить. Летописцы всегда летописи в угоду власти. Оппозиционеров в те времена мало было.

Автор:	Яков [ Пн ноя 05, 2018 12:21 am ]
Заголовок сообщения:	Сериал Годунов.
Завтра выходит на экраны. Снимали те же кто и снимал Софию. Кто смотрел тот поймет что кино обещает быть весьма исторически взвешенным. В этой теме предлагаю обсуждать.

Автор:	Роман Б. [ Вт ноя 06, 2018 8:45 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
«ГОДУНОВ»: НОВАЯ РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА Не успели мы отплеваться от тошнотворной (но архидорогой) кинохалтуры «Викинг», как теперь подоспела новая развесистая постсоветская клюква – «исторический» сериал «Годунов». Снова разрекламированный по телевидению, поданный, как детальное воссоздание Москвы XVI века. Но с ног сбивает уже первая серия. * Начинается она с того, что юный Борис Годунов поступает на службу шефу опричников Малюте Скуратову, спасает ему жизнь – и Малюта везет его ко двору Ивана Грозного. Где мы узнаем, что только-только от Пскова отступила польско-литовская армия Стефана Батория. А молодому Годунову отдают в жены дочь Малюты, Марию… Интересно, какой белены объелись сценаристы и режиссер? Какого кокаина нюхнули? Вообще-то Баторий ушел от Пскова, несолоно хлебавши, в 1582 году. Белорус Малюта Скуратов пал смертью храбрых 1 января 1573 года, штурмуя шведскую крепость Вейсенштейн. А дочку свою он выдал замуж за Бориса Годунова в 1571 году. Получается, что представлял Ивану Грозному Годунова никак не иначе, как призрак Малюты. Кстати, сама опричнина была упразднена в 1572 году. В том году Стефан Баторий – еще князь Трансильвании, великим литовским князем он станет лишь в 1576-м. Вы можете представить себе кино, в котором Иосиф Сталин героически разрешает Карибский кризис 1962 года и провожает в первый полет Юрия Гагарина? Или Ленина, умеревшего в 1924-м, который подписывает план первой пятилетки в 1929-м? Или Путина, который возглавляет ликвидацию последствий катастрофы в Чернобыле в 1986-м? Хотя от расейских киноделов и не такого можно ожидать. Они вовсю коверкают и хронологию, и биографии подлинных людей, как в халтуре «Стремление вверх» Мегердичева-Мкртычева-Мкртчана. Помните, как сей режиссер оболгал живых еще людей и перенес реалии 90-х годов (сбор денег на заграничное лечение сына тренера) в 1972 год? Да, с них станется… * По глубокому убеждению Максима Калашникова, что бы ни снимали постсоветские «эйзентштейны», какие бы бешеные деньги на свои «кина» ни тратили, один черт получается халтура. Халтурные поделки о Великой Отечественной. Или вот такие «исторические» полотна. Вы хоть историка-консультанта для кино пригласили? Ну, как в СССР, где при Сталине снимали исторические шедевры? Нет, конечно. Бабло осваивали. Сляпав в итоге очередную костюмированную туфту. Ну что, ждем теперь шедевра про нашествие Наполеона, где молодой радист, перехватывая шифровку от Бонапарта Наполеону, хватает пулемет и мчится на паровозе к Буденному? А сериал «Годунов» глядеть не стану. Представляю его трактовку годуновского царствования и очень интересного (в подлиннике) периода между смертью Ивана Грозного (1584 г.) и началом Смуты. Да ни хрена у вас не получается! Ни в экономике. Ни в управлении страной. Ни в кинематографе…

Автор:	Фотина Вяземская [ Вт ноя 06, 2018 10:15 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Царь Иоанн Грозный показан невротиком, как минимум. Не понравилось.

Автор:	Яков [ Вт ноя 06, 2018 12:28 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Разочарован. Что касается дат, то для меня это не критично. Это не учебник истории. Это ее популяризация. Но в отличие от Софии фильм произвел впечатление какого то лубка. Образы плоские. Короче смотреть буду но для интереса, если не наскучит.

Автор:	Александр Робертович [ Вт ноя 06, 2018 1:12 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Даты - ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ истории. Провокация и мерзость так наз. "художественности" в угоду авторам и игнорирование внешности, дат, характеров и т.д. исторических личностей УНИЧТОЖАЕТ историю! Народ не учит историю по учебникам, он знакомится с ней из исторических книг. А так как 90 процентов исторических книг и фильмов несут удручающую ложь, то люди вообще ничего не знают и не понимают. и началось это не сейчас, а с далеких времен. Благодаря Пушкину герои становились подонками, добрым людям приписывались убийства и т.д. Выродок Репин приписал Грозному убийство сына и т.д. Я только рекламу посмотрел - несколько кадров и сразу увидел фальш.

Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/

Сериал Годунов. http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=22218	Страница 1 из 2

Автор:	Яков [ Вт ноя 06, 2018 3:13 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Важнейшая. Но для популяризации не на столько. Одно дело когда Гитлер напал на Наполеона. Это дикость. Другое дело, что разница в годы на фоне полтысячи лет не столь важно. ВЕрнее важно для науки, но не важно для художественного фильма. Насчет лжи. Трактовка истории в пользу того или иного мировоззрения дело нормальное. Есть мифы которые нам не нравятся, но есть мифы, которые мы не хотим помнить. Тогда давай уж не применять двойных стандартов. Например откажемся от трактовки Куликовской битвы. Безусловно это был этап освободительной борьбы, но историки умалчивают тот факт, что Дмитрий Донской выступил против Мамая по приказу Чингизидов. Потому что власть захватил Мамай, узурпатор. И то, что через два года Тохтамыш сжег Москву, говорит о том, что была сила, которая была способна владеть Русью. И победа над Мамаем лишь эпизод не слишком на тот момент важный. Да и масштаб битвы сильно преувеличен. И так далее. Про церковную историю вообще лучше молчать. Например Церковь тиражирует жития, которые повторяют все подробности царствования Ивана Грозного с трактовками, которые явно шиты белыми нитками. Что и говорить. Летописцы всегда летописи в угоду власти. Оппозиционеров в те времена мало было.

Автор:	Сергѣй [ Вт ноя 06, 2018 3:32 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Давайте не применять двойных стандартов... Совершенно согласен... Что может быть более мерзким, чем растиражированные псевдопатриотические легенды и мифы, которые потом на поверку оказываются фуфлом??? Это и обычной и церковной истории касается... Мне вот очень погано, что я о многом слушал в Церкви, верил, детям рассказывал и т.д., а потом, изучив вопрос, понимал, что балабольство все это... на букву п... Бог - Он в правде, и правду мы и должны принимать, какая бы она ни была... Остальное - жидовская мерзость...

Автор:	Игорь Юрьевич [ Вт ноя 06, 2018 3:45 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Жанр фэнтези. Русский вариант. Да лубочный,но так и надо. Иван Грозный как то не правильно Ивана Иоановича убил. Все представлено как несчастный случай. Нет соответствия с трактовкой Репина и Карамзина. Кровищи, грязи и пьянства почти нет вообще, либеральная интеллигенция будет явно недовольна.

Автор:	Игорь Юрьевич [ Вт ноя 06, 2018 4:09 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Фотина Вяземская писал(а): Царь Иоанн Грозный показан невротиком, как минимум. Не понравилось. Находка режиссера. Сначала актеров набрали потом под них особенности персонажей прописали в сценарии. Григорий Лукьянович это же "Брат 2". Учитывая амплуа Маковецкого, такой вот "кровавый тиран шахматист" получился.

Автор:	Яков [ Вт ноя 06, 2018 4:52 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Вот про Сухорукова не надо. Он гениальный актер.

Автор:	Игорь Юрьевич [ Вт ноя 06, 2018 5:06 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Яков писал(а): Вот про Сухорукова не надо. Он гениальный актер. Однозначно. Актерский состав сериала вообще отличный. Актеры глубокие, а персонажи плоские. Когда пленных фрицев гасили я так и ждал реплику: "Вы мне еще за Нарву (Крым) ответите! Надо это смотреть как сказку и наслаждаться игрой актеров.

Автор:	Яков [ Вт ноя 06, 2018 5:11 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Персонажи плоские. Факт. Сухоруков похоже лучше всех. Безруков разочаровал. маковецкий отлично сыграл, но то что ему сказали играть полное нет замены.

Автор:	Яков [ Пн ноя 12, 2018 7:41 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Сериал Годунов.
Пересмотрел Годунова. ВОт как то хотел разобраться все-таки что это. Неожиданно понравилось. Какое то чувство лубка сохранилось. Я вспомнил такое ощущение на опере Борис Годунов было. На сцене разолоченные костюмы, купола золотые, подсветка, декорации. Это конечно не Игра Престолов, где если грязь, то одежда грязная и грязь под ногтями. И волосы сальные и грязные, а не пакля какая то искусственная торчащая. Но по сюжету в целом как то присмотрелся. В целом не шедевр, но и не совсем уж плохо.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/