Ты даже такую гнусную дешёвку умудряешься чем-то оправдать.

С каких пор Летов-то дешевкой стал???

Если кто-то смысла не понимает, а видит только грубое слово и все, то это его проблемы...

Я не знаю, как с этим спорить...
Если все искусство - петь про Валенки, то действительно, Летову в нем не место...
А если у человека душа болит от всей нашей несправедливости, от того, что творится в стране, человек хочет чтобы люди проснулись, выбрались из этого болота... всего себя наизнанку вывернуть и на части разорвать, чтобы что-то поменять... здесь даже мат недостаточно силен для выражения всех этих эмоций...

«...я не думаю, что мои песни — песни взрослого человека. Мои песни — это песни животного. Это песни... какого-то ребёнка, которого довели до состояния, когда он автомат в руки взял, скажем так...».

«Я человек, свято и отчаянно верующий в чудо. В чудо неизбежной и несомненнейшей победы безногого солдата, ползущего на танки с голыми руками. В чудо победы богомола, угрожающе топорщащего крылышки навстречу надвигающемуся на него поезду. Раздирающее чудо, которое может и должен сотворить хоть единожды в жизни каждый отчаявшийся, каждый недобитый, каждый маленький»

Ох, сколько же у тебя когнитивных искажений в черепушке. Ладно, начнём-с.

1. Классический аrgumentum ad populum. "Если на классику не идут, значит в классике мало шедевров". По этой логике, если люди больше читают Роулинг, чем Достоевского, значит "Гарри Поттер" гениальнее "Братьев Карамазовых".
То, что в классической музыке мало произведений, привлекающих людей, говорит не о том, что в классике мало шедевров, а о том, что большинство в силу низкого духовного и культурного уровня не способно адекватно оценить высокое искусство. Большинство предпочитает масскульт в виде попа (в т. ч. рока), потому что эта музыка гораздо примитивнее и легче усваивается их интеллектом. По этой же причине большинство почти не смотрит фильмы Бергмана или Козинцева, а кассовые сборы "Американских пирогов" и "Резни бензопилой" заоблачны.

2. И снова подмена тезиса. Я нигде не утверждал, что любая музыка для симфонического оркестра - априори шедевр. Я утверждал, что шедевры классической музыки стоят на несоизмеримо более высокой ступени, чем поп, рок, рэп и прочая эстрада, которые находятся в одном ряду. Речь о музыкальной иерархии, и о том, что рок ничем не выделяется по своей сущности из ряда попсы.

А сонаты, кстати, запросто могу назвать: у Бетховена, например, 21, 23 сонаты легко запоминаются, у Шумана - это Waldszenen, Kinderszenen, Бабочки и еще множество других.

3. Не доказывал бы. Красивое звучание само по себе не есть нечто гениальное. Художественная ценность музыкального произведения соизмеряется не красивостью, а глубиной и смыслом произведения, его композиционным единством, музыкальным совершенством, экспрессивностью, драматизмом и/или трагизмом в передаче сюжетного конфликта, в общем - целостностью интеллектуальной сложности и высокохудожественной мелодичности.
Ну, а Unforgiven - да, есть красивая мелодия, но не более того. В попсе тоже много мелодичных песен, той же Селин Дион или у Элтона Джона какого-нибудь. Кстати, о гомиках. Одна из немногих песен в роке, которую можно с большой натяжкой сравнить с какими-нибудь классическими романсами - это Богемская рапсодия.

4. Верно, но само воздействие на эмоции происходит через интеллектуальное восприятие музыкального произведения. Невозможно эмоционально наслаждаться красотой 2-го рахманиновского концерта, если воспринимать эту музыку так, как слушается попса - то есть вне интеллектуального восприятия. Она просто покажется скучной, мрачной тягомотиной, от которой тянет в сон.
Я ведь не для пафоса в предыдущем посте писал, что страсти отвлекают: слушание классической музыки требует постоянной работы ума, постоянного следования мыслью за линией композиции, за её переходами, за процессом развертывания композиционного целого. В поп-музыке (и роке) ничего подобного не встретишь - там однообразная мелодия (если она ещё есть!) и ритмы как основа для психоэмоционального возбуждения. Интеллект для такой музыки (за редким исключением) не нужен.
Про тексты (опер) речь вроде не шла, да и при чём тут это? В текстах гениальных поэтов и писателей тоже суициды и измены и что? Это ведь просто материал, а важна подача материала и его авторская обработка. А тут уже зависит от таланта.

5. И снова у нас подмена понятий (любишь ты соломенные чучела бороть): я где-то писал про тебя или "персонажа с женским ником"? Если бы ты читал внимательно и без бугурта, то заметил бы, что я писал про большинство.

6. Башлачёв тоже больше бард. В чём отличие его песен от песен Высоцкого? Ну помимо содержания? Даже манера исполнения почти та же - надрыв и проч..
Люди просто причисляли себя к рок-тусовке, а по факту являлись совсем иным.
Что есть классика - уже выше объяснил.

7. Сильно подозреваю, что книжные предпочтения любителей Михайлова и любителей рока (опять же про большинство речь, может, есть любящие Михайлова кандидатки филологических наук: сердце женщины - потёмки ) во многом совпадают. Во всяком случае линий пересечения больше, чем с большинством любителей классики.

8. См. пункт 5.

Зато я могу прокомментировать твой баттхёрт.

Iuppiter iratus ergo nefas

В отличие от многих рок-любителей, я всегда дружу с головой. А что не так в сравнении Киркорова с Кипеловым? У обоих сильный голос, стадионы, эстрадные песенки про жизнь и любовь.

У Киркорова нет голоса.

По-моему, никакая рок-музыка не сравнится с величественной силой гения Шумана, например, в уже упомянутых "Детских сценах"
Если у кого не хватит сил "выдержать" сие великолепие до конца - значит, вы ещё не до конца избавились от засилья масскульта в своей голове

Я не знаю, поёт ли он под "фанеру", но ни опровергнуть, ни обосновать этого мы не можем.

Я могу. Он ужасен. Более пошлого певца придумать сложно. Мне и физиономия великого и скромного Кипелова, назвавшего свой ансамбль своим именем, не очень-то нравится, мягко говоря, но Киркоров- это совсем неприлично. У Кипелова есть голос. Сильный, могучий. И если бы его в мирных целях использовать...

Вот после заявлений, что у Фили - есть голос, даже не знаю, о чем тут еще спорить можно...
Ты вот там выше что-то умное изобразить пытался... Хоть я и не согласен по существу, но это была нормальная дискуссия хотя бы...
А вот теперь - хоть стой, хоть падай...
Ну не может человек что-то там о высокой классике говорить и признавать голос у Киркорова...
А Басков тебе кстати как? Тоже на уровне???

Вот это еще больший шедевр...

Кипелов "Зайка моя" и подобное пел????????????????????????????????????????????????????
Тушите свет..........................................................