Такое сейчас вряд ли где-то есть. Т/к одна из целей высокого налога - не пропускать "наверх" лишних.

Конечно честными. Иначе как мог проиграть кандидат от власти?

Работай на заводе и богатей, кто тебе мешает? Или при капитализме можно разбогатеть исключительно грабя наемных работников?

Я был бы рад подискутировать с вменяемым коммунистом, так, чтобы дискуссия содержала аргументы, а не мантры и хамство. Но увы, не знаю, бывают ли сейчас такие коммунисты, но здесь таковые пока не появлялись.
Товарисч же Эрнесто давно показал себя зомбированным хамом, потому вступать с ним в дискуссию не имеет смысла.

Но с другой стороны, я знаю чем бы закончилась дискуссия с вменяемым коммунистом. Она закончилась бы выявлением противоположных исходных так сказать метафизических пунктов.
Потому даже это не представляет особого интереса.

Я бы с удовольствием работал бы на заводе в качестве директора и владельца.

Яков, за чем же дело стало. Найдите неиспользованные производственные площади, возьмите в аренду, может арендодателя включить в долю, возьмите кредит, и понеслась. Мои знакомые предприниматели так делали, и нормально работают, развиваются.

Надо знать этот рынок. А изучать его времени нет из за основной работы. Если бы нашел то и без кредитов обошелся бы на первое время.
Затем выгодно развивать не в Московской области. Больше выбор и дешевле. Но это надо переезжать на пмж в другую область. Пока не готов. Руководить отдаленно невозможно. Это проверенный факт.

На переходный период к коммунизму буржаузия объективно нужно - как объединение предприимчивых людей удовлетворяющих общественные потребности. При росте производительности труда буржуазия отомрет. Естественным образом.

Неужто учиха, который как говорят Прянишников, коммунистом стал ?

Нет. Просто нужно отделять экономический базис от политической надстройки. Как был так и остаюсь христианским либералом, но объективно - как форма организации хозяйственной деятельности коммунизм прогрессивнее.

А что это открытие? Насчет грабить это не ко мне. Я плачу за труд достойную зарплату. А то что руководить лучше чем стоять у станка это очевидно. Но тут кто что умеет.

Нет никаких сортов, любой нормальный человек это понимает. Всегда найдутся те, кто богаче тебя (умнее, красивее, выше по статусу и так далее). И если начать себя сравнивать с другими, получится либо превозношение, либо зависть и ненависть.
И то, и другое разрушительно для человека.
Иногда сравнение (здравое) может стать стимулом чего-то добиваться, ставить перед собой цель. Но только не с позиции классовой ненависти.
О чем мы тут говорим?
Ситуация-то проста: люди, честно заработав, приобрели себе то, чего нет у нас. Ну и на здоровье - у них своя жизнь, у нас своя. И ладно бы речь шла о каких-то прям богатствах несметных - яхтах, самолетах, домах в Монако, арабских скакунах и прочих миллионах миллионских. Так нет же! речь идет о самых обыкновенных вещах - квартирах, машинах, домах, репетиторах, частных школах и т.п. О достатке. О том, на что может заработать человек, не родившийся с золотой ложкой во рту, не будучи вором и взяточником. Откуда ненависть к нему, обвинения в "жыдовстве" и так далее? Все это напоминает революционные лозунги, призывы к раскулачиванию, подсчитывание, у кого больше коров и полнее амбар, и т.п. И, главное, в корне противоречит христианской этике.

Ну ежели базис и надстройка фигурируют, значит хоть может быть и с оговорками, но все же марксизм.
И как вы представляете организацию производства при типа либеральном православном коммунизме ?
Что заставит простых рабочих хорошо работать, управленцев хорошо управлять, внедрять новшества, творческих инженеров и ученых прорабатывать новые направления ?

Плохо разделять людей на сорта. Вот в былые времена, дети великих писателей в роскошных квартирах в Москве жили, и все продукты их родители рядом в магазине могли купить, а дети производственных мастеров и рядовых работников культуры - в Ярославле в хрущевках, и продукты не всегда имелись.