Я не знаю как реагировать на чепуху. Делит людей на сорта тот кто сам себе их придумывает. Вот я еду в СВ а кто то в плацкарте. Мы разного сорта? Кто то едет на мерседесе а я на своей иномарке. Я должен ощущать себя человеком второго сорта? Сорта были и при Христе, и при Империях, и в СССР. Всегда находились люди ощущавшие себя вторым сортом по сравнению с кем то. Это личные мороки людей. Я человек самодостаточный в моральном плане. Я себя низшим сортом по сравнению с владельцем особняка на Мальдивах не ощущаю. Чего и тебе желаю.

Если возможность покупать то на что у тебя есть деньги жидовство. То тогда вся история человечества от Адама это жидовство. Это бред.

Вот, оказывается, всё просто и понятно - в понятиях социального государства и относительной социальной справедливости нет ничего страшного. Так почему у некоторых они вызывают такую злобную реакцию?

Злобную реакцию вызывает не бесплатная медицина а ложное понимание справедливости.

А что ложного-то? Даже Ксения со мной согласилась.

Я тоже согласен с социальными благами. И даже с разумным прогрессивным налогом.

Ты бредишь? Тебе сейчас русским языком написали, что в России должно быть разделение на элиту и нищих. И элита так и быть с барского стола - или плеча, - кингет подачку. Правильная постановка вопроса звучит так - в России вообще не должно быть малоимущих. Кстати - мерзкое слово. Нет никаких "малоимущих" - есть НИЩИЕ.

Голосуйте за Грудинина. Он научит всех социальной справедливости. Красный буржуй по справедливости должен получать зарплату 20 лимонов при 78 штуках у работников и почти бесплатном труде сезонных батраков.
Главное дивиденды по акциям не получать, потому что тогда невозможно было бы купить за бесценок акции у колхозников, которые их за землю получили.

Послушай... В этой теме мы не говорим про Грудинина. Прошу не отвлекаться! А.Р.

Признаем, однако, что Ксения в отличие от Якова вполне разумный человек. Для дамы и этого вполне достаточно.

О, лёд тронулся! Уже хорошо.

Яков говорит про разумный прогрессивный налог. Те же принципы прогрессивной шкалы, о которых вы ранее говорили, разумными трудно назвать.

Интересно что такое "разумный прогрессивный налог".

Это такой, который не лишает предпринимателя стимула к развитию своего дела, до какого бы уровня дохода он ни дошел.
Важно какая цель ставится перед прогрессивным налогом: чтобы не было бедных, или чтобы не было богатых.

Процента 2-3 - не больше. История говорит однозначно - без интенсивного давления власти - будь то монаршей или народной - буржуазия и копейки не даст.