Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт мар 29, 2024 2:56 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 8:26 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт июн 14, 2016 11:22 pm
Сообщения: 5131
Откуда: Северо-запад
Вероисповедание: Православный
https://varlamov.ru/2551352.html?utm_source=embed_post
много фото


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 8:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 30613
Предупреждения: 1
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Отличные фотки. Какой вид открыли на Кремль и Церкви на Варварке!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 9:12 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
Яков писал(а):
Я правильно понимаю, что приятие или неприятие современной городской архитектуры свидетельствует о политических убеждениях? Если до трех этажей, то монархист. Пять - троцкист хрущевец. Девять, двенадцать - поклонник позднего социализма. Двадцать - перестройщик. Все что выше, то либерал. При том чем выше, тем либеральнее. Так?


Тебе доставляет удовольствие бред нести?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 9:13 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 30613
Предупреждения: 1
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Фотки выше по ссылке посмотри. Тогда и поговорим.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 9:20 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
Смотрел. И что? Я их сотни просмотрел. Ничего хорошего не увидел.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 9:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 30613
Предупреждения: 1
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Даже поляна и простые березки на фоне кремля настолько ужасны?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 9:46 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт июн 14, 2016 11:22 pm
Сообщения: 5131
Откуда: Северо-запад
Вероисповедание: Православный
Парк неплохой . Задумка хороша, но что русского в нем? Вот о чем речь . Космополитичная дребедень , такую где угодно можно построить.
А кто знает что до революции было там?
Насколько я знаю там Аглицкое посольство стояло


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 10:38 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
Яков писал(а):
Даже поляна и простые березки на фоне кремля настолько ужасны?


Как раз они вполне уместны.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 11:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 30613
Предупреждения: 1
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Ну вот. Смотри на них. Хотя остальное тоже нормально.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 3:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Сергѣй писал(а):
Мое лично мнение - в пределах бульварного кольца вообще весь новострой снести (после революции который), и восстановить все как было...
Также - запретить движение автомобилей...
Тогда вот только и будет центр Москвы подобающим...

Это уже доведение до абсурда.
Не только запретить автомобили, но и обязать всех ходить исключительно в лаптях! :crazy:

А "Зарядье" это да, не просто уродство, а сознательное вредительство осуществлённое глобалистской 5-й колонной и врагами народа. Почему, объяснил в другой теме - viewtopic.php?p=878700#p878700


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 6:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 39908
Вероисповедание: Православный
Ну а для чего автомобили в пределах Бульварного кольца?..
Организавать бесплатные автобусики вместо этого, и все...
Сразу будет очень свободно и эстетично там...
А кто 500м не в силах без Мерседеса одолеть - их проблемы мне не интересны...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 8:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Яков писал(а):
В Париже есть Сити, в Риме скорее нет, в Лондоне есть.

В Риме точно нет. В Риме огромный исторический центр и к нему относятся достаточно бережно, никаких поганых стекляшек многоэтажных там нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 8:36 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Яков писал(а):
Я правильно понимаю, что приятие или неприятие современной городской архитектуры свидетельствует о политических убеждениях? Если до трех этажей, то монархист. Пять - троцкист хрущевец. Девять, двенадцать - поклонник позднего социализма. Двадцать - перестройщик. Все что выше, то либерал. При том чем выше, тем либеральнее. Так?

Не теряйте антибольшевистскую бдительность.
Гражданин может быть сторонником небоскребов, но при этом быть сталинистом мечтающим построить таки Дворец Советов!
:sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 26, 2017 9:35 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
Бурная полемика, связанная с парком «Зарядье», началась задолго до его открытия и продолжается до сих пор. Сказано всякое, но странно, что споры потрясающе немотивированны со стороны как критиков, так и сторонников проекта. Будто речь идет о свободном искусстве, где «художник так видит», а зритель пытается отказать ему в этом праве. Однако архитектура — не абстракция, а наука, и в споре о ней должны быть ясные критерии.


Не слишком удался фейсбук-разговор главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова и публициста Дмитрия Ольшанского. Кузнецов уверяет, что парк — «архитектурный поступок у стен Кремля», что он получился крутой и прекрасный, но не приводит никаких профессиональных аргументов. Его оппоненты столь же голословно обзывают парк уродом, а поступки у стен — колхозным святотатством. И обе стороны попрекают друг друга безнадежным отставанием от времени.

Портал «Строительство.ру» опубликовал текст Сергея Кузнецова: в нем архитектор с энтузиазмом хвалит проект, соавтором которого и является, сравнивая его прорыв в «топовый мир архитектуры» с основанием Петербурга. Сергей Олегович побивает оппонентов точными статистическими данными: «99,99% жителей парк очень понравился, и лишь 0,01% выступило с критикой». Более детальных разъяснений к тезису о гениальности парка не приводится.

Ничего не скажу про внутреннее пространство парка — нет сомнений, что москвичам и их детям он принесет много-много радости. Попробую мотивировать ряд внешних претензий к проекту, тем более что я разделял их с самого начала.

Во-первых, если речь не идет о новостройке, встающей среди чистого поля, то проект стоит оценивать, видя не только его фасады, но и фотографии прилегающих кварталов, анализируя его влияние на ближние и дальние городские панорамы. И, зная о том, каким место было раньше, — определять, стало ли оно краше, удобнее, интереснее.

У района Зарядье накопился опыт отрицания контекста. Вот громада «России» на фоне Старого английского двора

В случае с «Зарядьем» это кажется очевидным. Последние 10 лет здесь был замусоренный пустырь, до него — огромная неуместная гостиница. О ней мало кто сожалеет, а действительный предмет краеведческой ностальгии — старое Зарядье — кануло давно и не по нашей вине. Парк — новая ступень эволюции. Но есть еще момент эффективности использования возможностей места, о котором судить труднее, так как мало кто побывал на пустыре до начала строительства.

Площадка была потрясающая — с простором, с невиданными ранее панорамами Кремля, которые сейчас так восхищают посетителей парка. К ним прилагались столь же неожиданные виды на открывшиеся в полный рост памятники Варварки, в том числе с противоположной стороны реки. В сущности, на участке не было ничего, кроме ряда древних церквей, панорам и археологии — то, что требовалось не повредить. В остальном авторы действительно имели свободу творчества, ограниченную расплывчатым понятием «парк XXI века».

Чтобы не навредить, надо было тупо следовать рекомендациям, предоставленным Международным советом по сохранению памятников (ИКОМОС) в ноябре 2015 года. Совет, конечно, одобрил идею парка и ничего не имел против присутствия в нем болота и тундры. При этом в анализе проекта говорилось о необходимости учитывать исторический рельеф, о ценности существующих зрительных осей и проблеме сохранения археологических объектов. О возможном конфликте нового строительства — с возводимой рядом гостиницей и филармонией. Об отсутствии визуализаций, которые говорили бы о поиске путей преодоления этого конфликта. И о том, что «речь не идет о создании какого-то парка, который может быть создан в любом месте России, — речь о создании парка «Зарядье», который сохранит культурную идентичность района, дух места и свою связь с Кремлем».

А теперь, как говорится, внимание на экран. Дух места не так условен, как кажется, — он складывается из ряда простых вещей. Вот рекомендация «гарантировать зрительное восприятие ансамбля Варварки из других точек района», уменьшив объем филармонии, отказавшись от искусственного холма в парке и «заглубив общественные пространства парка в его недра, чтобы они были как можно менее заметны». Холм, таки поставленный на бывшем склоне речной террасы, лукаво назван Псковской горой (в древности так называли верхнюю отметку улицы, на которой стоял храм Георгия; к реке от него шло понижение). В процессе строительства он не только не был уменьшен, но и подрос — теперь это двухэтажное здание с тундрой на крыше. С его высоты открывается вид на монастырь, но сам монастырь и Английский двор оказались в никак не проработанном проходе меж Варваркой и задником холма.

Вид на парк от Английского двора

Проектные врисовки новых объектов в существующую ситуацию, позволяющие отработать сочетание памятников с новыми объемами, не публиковались и, судя по результату, вообще не делались. Если вспомнить, что согласно замыслу парк должен стать символом современной России, то эта лихая импровизация — еще какой символ. Вообще, для нового строительства в исторической среде возможны два подхода. Это либо архитектура, аккомпанирующая существующему контексту — не обязательно путем прямого подражания, — либо архитектура, играющая с ними путем подчинения, включения в новый сценарий. «Зарядье» не пошло ни по одному пути — оно исторический контекст просто проигнорировало.

Северный фасад здания парка


Оказалось, что это сознательная тактика. Как сказал другой соавтор проекта, урбанист и партнер компании Citymakers Петр Кудрявцев, проект «обнулил тяжелую историю Зарядья». Я обратился к Петру за толкованием, и он уточнил: «История здесь настолько насыщенная — переулки, церкви, гетто, фундамент высотки, гостиница, нереализованные проекты, — что выбрать один из пластов было просто невозможно. Поэтому идея создать здесь абсолютно новую типологию — парк — и при этом сделать его сверхсовременным и даже футуристичным была верным решением. Думаю все же, что ты согласишься — парк мог быть намного более жестким и активным. И то, что получилось, — чудо».

Вид на филармонию с Большого Каменного моста

Я очень признателен Петру за внятный комментарий и понимаю, что 10 лет назад никто бы не поверил, что такой участок станет вольным пространством, а не лужковским торгово-офисным муравейником. Но совершенно не могу согласиться с тем, что упрощение задачи посредством отказа от расшифровки исторических наслоений было хорошей идеей. Игнорирование исторического контекста привело к уже очевидным последствиям.

Вид на Кремль с Москворецкой набережной


Богатейшая археология, основным звеном которой была крепостная стена с подземными тайниками и подвалами башен, представлена крохотным музеем с обрубком каменной кладки. Храмы не завязаны с парком, и этот прокол вредит скорее парку, чем им. Вход в ресторан, оказавшийся ровно на месте храма Николы Мокрого, — неловко. Неустановленные границы владений Варваринских храмов и музеев привело к уничтожению великолепного монастырского сада. Парящий мост действительно перечеркнул знаковые панорамы, и если считать, что этим можно оправдать создание новой видовой точки, то непонятно, что мешает поставить смотровую вышку прямо на Красной площади. И наконец, трагическое уничтожение руин храма, раскопанных на Биржевой площади. Это ненарочное, но логичное следствие идеи обнуления: памятник погиб, потому что оказался на периферии внимания.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 26, 2017 11:13 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40941
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Яков писал(а):
Поржал. Опять мухи нашли в саде с цветами мнимую кучу и обсуждают ее. Ничего похабного в парке не нашел.


Просто это парад бездарности, творческой ущербности. Уж лучше бы гостиница "Россия" стояла.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }