Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт мар 28, 2024 7:15 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 228 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Сб май 27, 2017 10:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176


Борг чисто по-жидовски выхватил из контекста часть выступления Патриарха и попытался, как и иные ненавистники Церкви представить Патриарха эдаким ненавистником славян. А.Р.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Вс май 28, 2017 12:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 38873
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Патриарх сказал мерзость и неправду. Хоть в контексте, хоть без него. И не нужно его всегда оправдывать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Вс май 28, 2017 12:46 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89866
Понимать надо: он говорил как бы от имени греков, а не от себя. Контекст надо чувствовать. Хотя и Патриарху надо думать о последствиях таких вот глаголов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Вс май 28, 2017 1:06 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 38873
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Да не от греков от говорил, а от себя, как он чувствует. Вот так и проговариваются, что по-настоящему думают.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Ср май 31, 2017 10:21 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40929
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Тарас Ведро писал(а):
А вообще, обидно. Ведь, если присмотреться, все новые англицизмы -по сути, примитивнейшие слова. Ну что за бред - гаджет? Топ... Топ это всего лишь верх. Но сказать в топе можно, а сказать на вершине - уже нельзя. Причем язык беден, это видно, когда одним словом обозначают нередко множество разнообразных понятий. В русском для каждого из них есть свое имя, но нет - пихаем и пихаем эти убожества в речь.
А реклама...это вообще, отдельная грустная история... Мало того, что она переполнена "корпоративным". языком с английским словами, она ещё и русский превращает в полуграмотный.
Ну с какого перепугу волосы должны быть СИЛЬНЫМИ? Почему в напитке содержаться МИНЕРАЛЫ??? Минералы это, извините, камни, говоря проще. А тут надо говорить о минеральных солях, или о микроэлементах. И такой ахинеей переполнена вся реклама.
Вообще, мне, как человеку со стороны, думается - России нужен продуманный закон о Государственном языке.


Английский язык - это нелепое скопище северо-германских, кельтских, романских, скандинавских слов и правил.
Я вообще не понимаю, как можно писать DAEWOO, а читать как "дэу". Так бы и писали - DEU. Или писать "come" ("коме"), а читать как "кам". :fool:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Чт июн 01, 2017 3:41 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 30611
Предупреждения: 1
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Оооо!!!! Я много чего не понимаю. Как можно говорить сонцэ, а писать солнце. Как говорить лесница, а писать лестница. Говорить чуство, а писать чувство.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Чт июн 01, 2017 8:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 19, 2016 9:16 pm
Сообщения: 1110
Алексей Пушкарёв писал(а):
Английский язык - это нелепое скопище северо-германских, кельтских, романских, скандинавских слов и правил.
Я вообще не понимаю, как можно писать DAEWOO, а читать как "дэу". Так бы и писали - DEU. Или писать "come" ("коме"), а читать как "кам". :fool:

Не только в английском есть разница между правописанием и произношением. Если взять это же слово "come", то и в русском мы пишем "пошёл", а говорим - "пашол". Пишем - "дождь", произносим - не то "дощ", не то "дошть", то есть две буквы в обоих вариантах не звучат.

Или вот такие замечательные слова как "пятьдесят", "пятьсот", "спешить", которые произносятся как "пидисят", "питсот" ("пицот") и "спишыть".

Кстати, не обращали внимание, что в словах типа "терпеть", "видеть" мы произносим в конце звук, похожий больше на "ць", чем на "ть"?
А в словах "сказал", "гол", "вол", "мал" и проч. подобных в конце произносится не твёрдое "л", а нечто среднее между "л" и "у".

А вообще у англичан ещё не самая "страшная" фонетика. У французов похлеще будет. Например, quitter - китэ, je t'aime - жё тэм, voix - вуа, l'oiseau - луазо и т. д..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Чт июн 01, 2017 9:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 2:18 pm
Сообщения: 1928
Вероисповедание: православный
что-то не понял. "Дождь" мы и говорим полшел "дождь". Ну, можем сказать "шашол дощ". Но и "дождь" вполне произносим.
А вот Daewwoo "Деу" - понятно, "Дэу" - понятно. Но никак не "Даевво"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Чт июн 01, 2017 9:53 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 19, 2016 9:16 pm
Сообщения: 1110
Произнесите слово "дождь" вслух. Вы скажете не "доЖДь", а "доШТь". "Ж" и "д" заменяются звуками "ш" и "т".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Пт июн 02, 2017 4:37 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 38873
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Правильно произносить "дожжь".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Пт июн 02, 2017 7:12 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 09, 2009 6:52 pm
Сообщения: 19888
Вероисповедание: Православие (РПЦ МП)
История показывает, что зачастую Русский язык не слушается филологов, знающих и поучающих Русских как надо правильно им говорить :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Вт июн 13, 2017 8:49 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40929
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Отто Штирлиц писал(а):
Произнесите слово "дождь" вслух. Вы скажете не "доЖДь", а "доШТь". "Ж" и "д" заменяются звуками "ш" и "т".


И все поймут, что это дождь и ничего иначе. А скажите "шоол", что значит "school", "бекоме" - то есть "become", "хаве" - "have". Английскому учился, но так и не понял, как они читают собственные тексты, если только не запоминают слова наизусть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Ср июн 14, 2017 9:31 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 19, 2008 3:00 am
Сообщения: 7415
Алексей Пушкарёв писал(а):
Отто Штирлиц писал(а):
Произнесите слово "дождь" вслух. Вы скажете не "доЖДь", а "доШТь". "Ж" и "д" заменяются звуками "ш" и "т".


И все поймут, что это дождь и ничего иначе. А скажите "шоол", что значит "school", "бекоме" - то есть "become", "хаве" - "have". Английскому учился, но так и не понял, как они читают собственные тексты, если только не запоминают слова наизусть.


Думаю, что русский язык в разы сложнее для изучения. :)
Произносим "щёт", а пишем "счёт". (А, например, щётка так и пишется - щётка. И где же логика?). "Произносим "патамушта", а пишем "потому что". Фиг догадаешься, почему. ))) И таких примеров - десятки тысяч. На это существуют сложнейшие грамматические правила и исключения, которые едва ли не больше самих правил. Не зря у нас русский язык изучают с 1 класса по 11, и все равно народ пишет неграмотно. :unknown:

А еще иностранцев вгоняют в ступор наши фразы, подобные этим:
"Будешь кофе?" - "Да нет, наверно".
"Пойдем побегаем"
"Как дела? - "Ничего".
"Есть пить?" - "Пить есть, есть нету".

Или вот загадка: почему ложка на столе лежит, а стакан - стоит? :shock:
Я уж не говорю о странных (для иностранца) выражениях вроде "руки не доходят" или "скатертью дорога", которые иностранец не поймет в принципе, разве только лингвист, который изучает язык глубоко.

В общем, наш великий и могучий - он же самый сложный. )))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Ср июн 14, 2017 10:48 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Ксения* писал(а):
Алексей Пушкарёв писал(а):
И все поймут, что это дождь и ничего иначе. А скажите "шоол", что значит "school", "бекоме" - то есть "become", "хаве" - "have". Английскому учился, но так и не понял, как они читают собственные тексты, если только не запоминают слова наизусть.


Думаю, что русский язык в разы сложнее для изучения. :)
Произносим "щёт", а пишем "счёт". (А, например, щётка так и пишется - щётка. И где же логика?). "Произносим "патамушта", а пишем "потому что". Фиг догадаешься, почему. ))) И таких примеров - десятки тысяч. На это существуют сложнейшие грамматические правила и исключения, которые едва ли не больше самих правил. Не зря у нас русский язык изучают с 1 класса по 11, и все равно народ пишет неграмотно. :unknown:

А еще иностранцев вгоняют в ступор наши фразы, подобные этой:
"Будешь кофе?" - "Да нет, наверно".
"Пойдем побегаем"
"Как дела? - "Ничего".
"Есть пить?" - "Пить есть, есть нету".

Или вот загадка: почему ложка на столе лежит, а стакан - стоит? :shock:
Я уж не говорю о странных выражениях вроде "руки не доходят" или "скатертью дорога", которые иностранец не поймет в принципе, разве только лингвист, который изучает язык глубоко.

В общем, наш великий и могучий - он же самый сложный. )))

1. Разница между написанием и произношением это на самом деле весьма незначительная трудность.
Кстати во французском эта разница не меньше, а может быть и больше чем в английском.
Но вообще английский это очень примитивный язык. На мой взгляд самая большая засада в нём, это наличие множества слов которые имеют самые различные значения в зависимости от контекста.
И есть языки в которых произношение точно совпадает с написанием - например грузинский и латышский. Но это не делает их проще чем английский и французский.

На самом деле, самая сложная штука в русском языке для иностранцев это различие глаголов на совершенный и несовершенный виды. Иностранцы даже хорошо говорящие по русски чаще всего путаются с употреблением совершенных и несовершенных глаголов. Фактически в русском один глагол надо запоминать в 2-х или более вариантах. И это компенсирует отсутствие в русском сложной системы многочисленных прошедших времён как в английском, итальянском, французском.

2. Здесь как раз всё логично, ложка лежит, потому что находится в горизонтальном положении, а стакан стоит потому что в вертикальном положении.

3. Это так наз. "фразеологические обороты". Скорее всего в любом языке полно таких странных для иностранцев выражений. В итальянском могу сказать что их так же хватает. Причём некоторые даже совпадают или буквально переведены в русском, например выражение "ни рыба, ни мясо" - "ne carne, ne pesce" - тоже самое по смыслу только в обратном порядке.

4. Сильно сомневаюсь, что русский самый сложный. Как вам например венгерский где 25 падежей?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Языковая борьба
СообщениеДобавлено: Ср июн 14, 2017 10:59 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 19, 2008 3:00 am
Сообщения: 7415
Алексей Халецкий писал(а):
2. Здесь как раз всё логично, ложка лежит, потому что находится в горизонтальном положении, а стакан стоит потому что в вертикальном положении.


Гм-гм. А тарелка, например? Она расположена горизонтально, однако - стоит. "Поставь тарелку на стол". "Расставь тарелки, разложи вилки".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 228 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }