Смысл сравнения Есенина с Кормильцевым не совсем понятен.
Вот допустим сравнили и выяснили,что Есенин лучше,а что это Вам дает?
По моему только то, что Есенин для комиков должен быть гораздо страшнее.

Эх, моя вот дочка еще не понимает, почему Высоцкий - это гениальное искусство, а вот Цой значит - фуфло педерастическое...
Надо, видимо, объяснить это как-то... но вот как??????????? Тут у меня мозгов не хватит...

Настойчивее надо быть. Возьмите к примеру "Песню про плотника Иосифа" и объясните дочери глубокий религиозный смысл и искрометный юмор поэзии Владимира Семеновича.
Да,потом проще будет объяснить почему мерзавцев скоморохов даже хоронили отдельно от нормальных людей.

У Бутусова?

По свидетельству Дмитрия Быкова, Илья Кормильцев «сочинил эти стихи в те пятнадцать минут, на которые опаздывала его тогдашняя девушка».

Изначально песня воспринималась, как обращение влюблённого мужчины к женщине, но по прошествии лет Бутусов стал отмечать в ней и некоторый религиозный контекст: «К этой своей песне я долгое время относился чисто потребительски… Но вдруг — композиция приобрела в моём сознании религиозный, библейский смысл, и теперь я исполняю её с огромным воодушевлением». При этом фраза «я хочу быть с тобой» понимается им как обращение человека к Богу.

Искусство не футбол.
Там лубок картиной Репина не заменишь.
Хотя... для чего и с кем я спорю?
Надо было остановиться сразу после телеги про Зюганова - борца с режимом.

Искусство не футбол. Искусство это Да Винчи и Микеланджело, а не черный квадрат. Это древнеримские статуи в ватикане, а не уродливый Ленин по всей России. Потолок искусства задали вДревней Греции, в Древнем Риме, в эпоху Возрождения. Русские писатели и поэты, художники создали потолок в 18 веке. Называть искусством эти вопли и стоны с бездарными стихами - ну это смелым надо быть.

Вы полагаете, что человечество уже не способно возвыситься над вершинами искусства прошлых времен?

Кто ж ему даст?

И примитивные рисунки древних людей в пещерах, и тамтамы негров в Африке, и горловое пение северных народов, и бренчанье акына по двум струнам, и каменные истуканы в донских степях - это тоже искусство. Представьте себе. Хотя современному нашему человеку это без слёз не воспринять, ибо примитивно, некрасиво и дико.
Давайте это всё ликвидируем, чё уж там...

Но сейчас птенцы гнезда Хрущёва и Брежева прибегут и расскажут, что ни ни ни, нельзя... это хотя и хреновое, но искусство, и его надо беречь, а то, хотя сделано на порядок сложнее и талантливее, оно не искусство и подлежит ликвидации. Почему? Потому что так в учебниках написали. Показали пальцем, что ценно, что не ценно, а думать, относиться критически - это лишнее.

А потом нам же про голого короля будут рассказывать.

Да вы ж его жертвами и являетесь.