Вообще-то рожа на ершовском аватаре, уже давно и к западной культуре не имеет отношения. Просто у нацдемов свои фантазии о Западе

Не стоит делать дилеммы между цензурой и "здоровой конкуренцией", старым и новым. Всё хорошо к месту и в меру.

Конечно, при выражении "современное искусство" хочется стругануть, и схватиться за пистолет, это фактически синоним постмодернизма. Однако это проблема сегодняшнего момента, так было не всегда. Современное -- в хорошем смысле этого слова -- можно и нужно создавать. Взгляд должен быть направлен из прошлого, но в будущее. Однако не наоборот.

А тоталитарная эстетика у руля. Интересно, что американцы сильно врут не только по поводу антитоталитарности своей политической системы, но и государственной эстетики. Статуя Свободы -- символ США -- это же типично тоталитарная архитектура! А их множественные небоскрёбы -- это что такое? Из той же оперы.

Не всякая тоталитарная эстетика хороша, но если она не тоталитарная, то в топку её. Кривое, косое, бредовое, идиотское, мелкотравчатое -- всё в топку. Адольф Гитлер прав был в одном: "каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации".

Влиять государство всё равно будет, поэтому про личное переживание и прочее можно не начинать. Если наше государство не будет влиять будет влиять другое. Весь вопрос в том как влиять. Что мне нравится в СССР - это то, что удалось воспитать нравственное общество без "освящения" положительных поступков "сверху". Действовало правило "сам погибай, а товарища выручай", не потому что Бог сказал, что это хорошо, а потому что это нормальное правило существования в обществе.

А "нормальное правило существования в обществе" откуда взялось? Не из Священного Писания случайно?

И разные бывают понятия о "нормальном". Ацтеки, вон, вообще считали, что сожрать другого человека -- это не просто нормально, а даже круто.

1. Нет, из целесообразности. Без правил взаимопомощи коллектив не сможет существовать.
2. Ну теперь мы благодаря рациональности не имеем убеждённости в том, что умерщвление человека-жертвы даёт благо. Раньше было морально приносить жертву потому что картина мира была соответствующей, теперь картина мира другая, понимание взаимозависимостей другое и мораль стала другой.

Это понятно. Констатация была в том, что "правила целесообразности" сформулированы в Евангелии, и только уже потом, в эпоху Ренессанса, появились "изобретатели велосипедов", которые начали писать перефразный плагиат.

Вы расскажите всем от муравьёв и термитов, до стай гиен и приматов о Евангелии.

Для начала надо выяснить кто такие "мы". "Мы" -- это человечество? Разве сейчас доминирует рационализм? Как бы не так. Сейчас доминирует постмодернистское безумие.

Что муравьи, что приматы, запросто нападают друг на друга, никаких моральных кодексов у них вообще.

Ну, Людота аж лапти дома держит.

Постмодерн постмодерну рознь. Одно дело меткая сатира Пелевина или колоритные алкопереживания Ерофеева-старшего и совсем другое дело, скажем, "поэзия" Льва Рубинштейна, состоящая из набора бессмысленных и нескладных предложений, никак не связанных между собой, в общем, даже поклонники "поэта" говорят, что это надо не читать, а слушать, иначе типа не поймете всю гениальность.

Как же так получилось, что задолго до всякой перестройки шестидесятники со своим индивидуализмом столь сильно потеснили кондовых соцреалистов?

Надо лучше поинтересоваться, кто и зачем выпустил это быдло, "страдающее поносом через рот" (с).

Во время приступов русофобии кидается на них и рвет в клочья.

Вопрос не в том, будет ли влиять, а в том, в какой форме будет влиять - либо через запреты и рекомендации, либо через привитие высоких и строгих эстетических принципов, через академизм и совершенство стиля, через стремление к лучшим образцам искусства, а не приспособление к низким вкусам толпы. Воспитание должно направить творческую личность на путь поиска художественного идеала, а не на путь поиска новых форм как сегодня. Первая задача - борьба с массовой культурой, в связи с чем необходима аристократизация искусства, возвращение его в классическое русло, но с учетом всех современных новшеств. Личность должна воскреснуть в искусстве, чтобы потянуть за собою массы.