Яков писал(а):
но историки умалчивают тот факт, что Дмитрий Донской выступил против Мамая по приказу Чингизидов. Потому что власть захватил Мамай, узурпатор. И то, что через два года Тохтамыш сжег Москву, говорит о том, что была сила, которая была способна владеть Русью. И победа над Мамаем лишь эпизод не слишком на тот момент важный. Да и масштаб битвы сильно преувеличен. И так далее.
Умалчивают, потому что не было такого приказа. Выступление Дмитрия против Мамая - его личная инициатива, вернее, общая воля всей Русской земли. Не было на Руси до того таких крупных успехов, все они либо подавлялись карательными ратями, либо не успевали осуществляться. Я уже об этом писал в одной из тем:
viewtopic.php?f=8&t=22519&hilit=%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&start=15#p943115