Сколько хороших фильмов уже поливали грязью. Не стоит обращать внимания.
Взять даже фильм Остров с Мамоновым, самый что ни есть православный и с православным посылом: так и его обгадили, и кто? отдельные православные граждане. Мол, фильм на вид-то хороший, а скрытый подтекст у него антихристианский, и снял-то его жыд Лунгин, а что же еще он может снять!
Или вот: обгадили, помню, Князь Владимира - как будто на самом-то деле там восхваляется язычество, а все остальное для отвода глаз.


Каждый видит то, что хочет видеть. Иной смотрит в кривое зеркало и видит там свои фантазии.
(Хотя лично я Панфиловцев не смотрела и вряд ли посмотрю: совсем не мой жанр. Поэтому мнение высказываю о подобной критике в общем и целом.)

Я этот современный фильм не смотрел, может быть и не посмотрю, потому что воротит меня от современных фильмов... по той же причине, что и Сергея. А вот старый фильм о тех же 28 панфиловцах я смотрел и не плевался и сейчас не буду. Хотя давно уже знаю, что в реальности точно такого факта не было. И что?

Кто говорит, заявляет, утверждает сегодня, что сей факт был?
Художественный фильм любой не претендует на документальную историческую правду. а этот что ли претендует? Там что написано в титрах, что он описывает реально происшедшие события? Сомневаюсь.

Всякий подобный художественный фильм о той войне передаёт, должен правдиво передавать атмосферу, дух того военного времени, характеры, веру, любовь к Родине и героизм людей до самопожертвования за всё это...

И с чего ради после этого фильма сей эпизод будет написан в учебниках истории?

Вопросов было два - так какой именно народ? Я вот знаю русский народ - так эти самые русские возмущаются очернением подвига панфиловцев.

"Они сражались за Родину"

...в канун празднования Великой Октябрьской социалистической революции, собрались на митинг, посвященный открытию на центральной площади города монументального памятника воинам-интернационалистам китайского батальона, сражавшегося в рядах Красной Армии в годы гражданской войны*.

Китайский отряд был сформирован весной 1918 г. и назван Первым Владикавказским китайским отрядом, а затем стал батальоном 292-го Дербентского полка 33-й Кубанской дивизии.

Летом 1919 г. этот батальон героически сражался с белогвардейцами на Волге и на Дону. В начале июня 1919 г. Дербентский полк вел ожесточенные бои с врагом в районе стан. Морозовской (ныне г. Морозовск). Конница белых нанесла ряд сильных ударов по китайскому батальону, однако и здесь ей не удалось прорвать фронт. Мужественно и стойко защищая свои позиции, герои-красноармейцы китайского батальона отбивали атаки врага. Погибшие в боях воины были похоронены недалеко от железнодорожного разъезда Быстрый, в 7 км от Морозовска. Трудящиеся города перенесли останки бойцов на центральную площадь, где 2 ноября 1958 г. открыт монументальный памятник.

На 16-метровом обелиске, увенчанном пятиконечной звездой, золотом сверкает надпись: "Здесь похоронены красноармейцы-интернационалисты 292 Дербентского полка, погибшие в боях за власть Советов в районе стан. Морозовской в июне 1919 г
------------------------------------------------
По показанию жителей станицы Морозовской, большевики производили казни главным образом холодным оружием: отрубали головы, руки, распарывали грудь и животы. Всего убито в станице 1000 человек.
В станице Морозовской находился военный трибунал 9-й армии, и туда отправляли для расстрела всех противоречащих советской власти. Никто оттуда не возвращался. В станице Морозовской способ расправы большевиков со своими жертвами был "китайский".

В станице были устроены ямы, над этими ямами укреплены брусья, к которым за руки и ноги привязывали жертву. Далее начинались пытки, выкалывали глаза, кололи булавками, отрезали уши, нос, рубили руки и ноги, затем жертва убиралась и на ее место привязывалась другая и т. д. Эти ямы пропитывались и наполнялись кровью.

Николаев Сергей как фильм должен начинаться ?

С... На 16-метровом обелиске, увенчанном пятиконечной звездой, золотом сверкает надпись: "Здесь похоронены красноармейцы-интернационалисты 292 Дербентского полка, погибшие в боях за власть Советов .

Может с речи Ленина ?

«Вам выпала великая честь с оружием в руках выполнять интернациональный долг (и т. д.) В. И. Ленин». Многие, конечно, особенно не задумывались, кому, почему и что мы должны. Во-первых, В. И. Ленин это сказал китайским бойцам перед отправкой на фронты гражданской войны, чтобы они без проблем убивали русских.

Я про историческую науку писал, по которой этот герой отважился докторскую защищать, политика и пропаганда - это из иной области...
В науке же такое в дипломе писать категорически нельзя, не то что в диссертации...

Как минимум два знаю. Брестская Крепость и в августе 44-го. Разве нет?

Не пойму. А почему ты так не возмущаешься по поводу иных исторических мифов. Например Ледовым побоищем, которое так красочно описал Эйзенштейн в фильме. Куликовской битвой, которая вообще была совсем не национально-освободительной и во многом мифологизированной (тот же поединок с Пересветом историки оценивают как мифический). Евпатием Коловратом, сведения о котором настолько скудны, что вся история о нем это героический эпос, как было на самом деле мы не поймем никогда. И почему тебе так наравится фильм "Илья Муромец". Ведь богатырь то реальный, мощи его в Лавре лежат. А народ приписал ему такого, что превратило это в былину. Это не удар? Дети будут смотреть и говорить "не бывает так". Илья настоящий был а тут он одной рукой все войско разгоняет. Ложь. Да и не забудь что Деда Мороза нет. Вот это удар так удар в определенном возрасте.

Даже если подвиг Панфиловцев это миф, то разве мало на полях сражений было таких вот "панфиловцев" которые погибали героически и стояли до последнего? Они не заслуживают памяти и про них нельзя снимать фильм? Искренне не понимаю что ты говоришь.
И кстати я не хотел бы увидеть фильм о настоящей истории Зои Космодемьянской. Неполезно это. Пусть лучше молодые воспитываются на героических страницах. Тут можно и приврать.

Лучше бы сняли фильм, про пленных киевского котла.

Панфилов был? значит и Панфиловцы были. Воевали? Значит не миф. Пусть из них как из реального Ильи Муромца слепят сказку.

К стати да. Генерал-полковник Кирпонос был достойным человеком и погиб вполне геройски. Так что и он, и его штаб фильма вполне заслуживают.

Весь маразм и критика и неприятие идет от той позиции, которую занимает наш министр культуры и прочие чиновники...
И которая обозначена в его купленной диссертации - "истинно и научно то, что полезно для гос.идеологии".
Надо, чтобы 28 панфиловцев были - значит, будут, будет "документальный" фильм, будут "научные" статьи и т.д...
Вот этот маразм и неприемлем... А снимать - снимайте, пожалуйста, что хотите... на ВОВ приемров геройства столько было, что на миллион фильмов хватит... Как-то про моего деда писал, про его артиллерийскую операцию, за которую должны были Героя ему дать, да вот подставили его и не дали... Чуть-чуть сию историю художественно оформить - вот тебе и фильм - и смелость тут, и драма, и подстава, всего хватает... Да и многие тысячи таких примеров есть...