Если бы потребовалось увенчать кого-нибудь титулом «отец лжи об Освенциме», то его, несомненно получил бы Рудольф Врба, университетский преподаватель на пенсии в Ванкувере. Молодым человеком Врба был депортирован в Освенцим, откуда ему вместе с единоверцем Альфредом Ветцелем удалось 7 апреля 1944 года бежать.

Внимательное рассмотрение рассказа этих двух словацких евреев показывает, что они никогда не были внутри крематориев, где должны были находиться газовые камеры. О крематориях 2 и 3 они пишут следующее: «Из середины печного пространства уходит ввысь гигантская труба. Вокруг нее располагается 9 печей, по 4 отверстия в каждой. В каждое отверстие влезало зараз по 3 трупа... На плоской крыше находились 3 герметически закрывающихся с помощью клапана окна. От газовых камер к печам шла рельсовая колея... через 3 минуты в камере все мертвы... Тогда камеру открывают, проветривают и особая команда подвозит трупы в вагончиках полевой железной дороги к печам, где производится сжигание».

Ну, во-первых, каждая печь в действительности имеет по 5 трехмуфельных отверстий; во-вторых, как уже говорилось, на крыше подвала для трупов не было отверстий; в-третьих, от газовых камер к печам не ведет никакая железная дорога (колея) - возле печей был подъемник, поскольку они расположены ярусом выше. Кроме этой очевидной лжи, сообщения Врбы-Ветцеля содержат еще ряд грубых ошибок. Скорее всего, оба автора информацию получили от участников Сопротивления, которые сами, естественно, крематория не видели.

В 1964 году Врба опубликовал книгу «Я не могу простить», на 10-11 страницах которой он описывает массовое отравление краковских евреев, якобы совершенное в январе 1943 года в крематории 2 в честь посещения Гиммлером Освенцима. Если бы Врба хоть почитал литературу по холокосту, то он знал бы, что крематорий 2 был открыт не в январе, а в марте 1943 года, а Гиммлер последний раз был в Освенциме в июле 1942 года. В книге Врба заменяет «железнодорожную колею» на «специальные подвижные стулья» (такой стул там действительно был, но только один; в немецком тексте дана иллюстрация). Время сожжения в полтора часа, которое Врба дал для репортажа, в книге сокращено до 20 минут, что, как мы показали, противоречит законам физики. Вместо трех окон в крыше газовой камеры в книге говорится об одном. Ну и кое-что другое «улучшил» Врба в своем свидетельстве. Как подчеркивает профессор Фориссон, все это длится полных 40 лет, и конец всему можно будет положить лишь тогда, когда на судебном процессе еврейских «свидетелей газовых камер» подвергнут перекрестному допросу, как это всегда делается в тех случаях, когда в судах рассматриваются дела об убийствах. А до тех пор мошенники будут по-прежнему выступать с лекциями, давать интервью, тащить в суды людей, не подвергаясь риску быть разоблаченными с помощью критических вопросов.

В 1985 году в Торонто состоялся суд над канадцем немецкого происхождения Эрнстом Цюнделем, который был обвинен еврейской организацией в распространении ревизионистской литературы. Коронным свидетелем на процессе был Врба. Его немного взял в оборот защитник Цюнделя Дуглас Кристи. Кристи стал спрашивать Врбу об описанном в его книге посещении Гиммлером Освенцима:

Кристи: Позвольте спросить, не желаете ли Вы сказать, что видели Гиммлера в лагере в январе 1943 году или это только...

Врба: В сентябре 1943 года или в январе.

Кристи: Да, но в книге стоит в январе 1943 года.

Врба: Нет, я видел его в июле 1943 года, а потом еще раз в 1943 году.

Кристи: Но здесь стоит январь 1943 года.

Врба: Значит это ошибка.

Кристи: Ошибка?

Воба: Да.

Кристи: И Вы видели, как он приезжал?

Врба: В первый раз я просто не мог его не видеть, т.к. он был так же близко от меня, как сейчас стоите Вы.

Кристи: Так близко как я сейчас?

Врба: Примерно.

Кристи: Я понимаю. И Вы были...

Врба: Из вежливости он подошел ко мне еще на шаг.

Кристи: Так, так...

Врба: Но во второй раз я видел его в машине, как и в первый раз. Он приехал в черном «мерседесе» и был окружен толпой подхалимов, сопровождавших его. Я видел его на расстоянии 600 ярдов и слышал, что это он, однако на этот раз он ко мне не подошел, чтобы пожать мне руку и представиться. Может быть это был действительно он, а может быть только его представитель, но я не думаю, что тут большая разница.

Кристи: И Вы рассказываете суду, что действительно видели Гиммлера, как он через дверь осматривал газовые камеры, не так ли?

Врба: Нет, я этого не утверждаю, что был там, когда он осматривал газовые камеры, но я повторяю историю, которую слышал много раз от тех, кто там был... Там были многие из особой команды и из СС.

Кристи: Но Вы-то были там?

Врба: Нет, я тогда был в карантинном лагере, и я знаю, что те несчастные жертвы долго должны были ждать отравления газом, поскольку высокие звери так долго не приходили, и им пришлось ждать в газовых камерах.

Кристи: Однако, в Вашей книге Вы пишете, что все это видели сами и ни слова не говорите о том, что пересказываете услышанное от других.

Врба: В этом особом случае я рассказал, что слышал от других.


Врба на суде упорно стоял на том, что видел собственными глазами, как 1 миллион 765 тысяч евреев исчезло в крематории; из них 150 тысяч - французских. Кристи указал ему на то, что из Франции было всего депортировано евреев вдвое меньше названной им цифры, после чего Врба его спросил: «А откуда Вы знаете эту цифру? Из нацистских газет?» Кристи ответил, что знает ее из образцовой работы французского еврея Сержа Кларсфельда.

Крах архилжеца Врбы образует поворотный пункт в юридическом преодолении «холокоста». Не считая иерусалимского процесса над Демьянюком - где 5 еврейских лжецов клялись, что украинец собственными руками загнал сотни тысяч в газовые камеры, а он тем не менее был оправдан, - с 1985 года ни один «свидетель газовых камер» не отваживается выступать перед судом.

Эрнст Цюндель был в 1985 году приговорен к 19 месяцам тюрьмы, а в 1988 году на процессе против ревизионистов еще к 9 месяцам. Основанием для осуждения послужил закон «о распространении ложных новостей». В августе 1992 года глава канадского трибунала оправдал его и объявил соответствующий закон противоречащим конституции.


Смехотворность защиты официальной версии Освенцима

Будущие поколения не смогут понять, как в течение полувека могла существовать противоестественная история о газовых камерах, и в нее верило большинство людей, сомневающихся же в ней преследовали по закону.

Однако предположим на миг, что немцы в самом деле хотели физически искоренить евреев. Как бы они в таком случае поступили? В качестве способа убийства в первую очередь напрашивается расстрел и измор голодом. Евреев, разумеется, в каждой европейской стране ликвидировали бы на местах, там, где они проживали: французских - во Франции и т.д. Немецких евреев отвели бы к заранее вырытым братским могилам где-нибудь в лесах и там расстреляли бы. Идея же собрать евреев из всей Европы в «лагеря смерти» и там травить газом не могла бы прийти в голову даже самому извращенному, заумному «бюрократу смерти». Заумными, с невероятными способностями должны были быть нацистские убийцы, если они взялись в рекордно короткие сроки уничтожить миллионы людей, да так, что не осталось ни малейшего следа! Следы же так тщательно прятали потому, что с самого начала знали, что их национал-социализм будет побежден и начнется международное расследование.

В реальности, депортация евреев имела смысл только в двух случаях: если их считали ненадежными гражданами, подрывным элементом, и если их использовали как рабочую силу.

Не менее абсурден и выбор Циклона-Б как средства убийства. Если бы евреев во что бы то ни стало хотели отравить, то имелось достаточно боевых отравляющих веществ (вспомним, что в первых сообщениях из польского Сопротивления о них как раз и идет речь, но позже в официальной литературе их не упоминают). Также, вместо пресловутых «газовых автомобилей» можно было использовать обычный газогенератор, который работает на дровах и дает 32 процента окиси углерода, что способно убить человека в считанные минуты. Не было бы проблемы безопасности, а метод убийства сколь прост, столь же и дешев. Однако о подобном эффективном методе в литературе по «холокосту» нет ни малейшего следа. Вместо этого национал-социалисты должны были использовать самое идиотское из всех, какие только можно представить, средство убийства, а именно - дорогой, крайне необходимый для борьбы с переносчиками тифа, изготовлявшийся в небольших количествах, опасный при попадании на кожу, крайне плохо вентилируемый и необычайно долго выделяющийся инсектицид.

С 1942 года в некоторых штатах США приговоренных к смерти отравляют содержащим синильную кислоту веществом. Процедура казни - крайне сложное дело. Газовая камера должна быть совершенно герметичной, сложная система вентиляции и т.д. Стоит только сравнить эту камеру с газовыми камерами Освенцима и тут же станет ясно, что уже первая попытка совершить в ней отравление кончилась бы для эсэсовцев катастрофой.

Как рассказано в районной газете хорватского курортного городка Лаврон, местный камер-егерь попытался в 1995 году отравить газом древесных червей, разрушавших церковь, но при этом недостаточно плотно закрыл окна и двери. В результате было срочно эвакуировано население городка, а три человека все-таки получили тяжелую форму отравления.

На техническую невозможность совершать отравления Циклоном-Б в помещениях, названных газовыми камерами, первым указал Робер Фориссон. Следующая выдержка показывает суть его аргументации: «Если бы нацистские газовые камеры действовали, то для этого было бы необходимо сделать следующее: снабдить их герметически закрывающимися дверями; снабдить специальной системой подачи и распределения газа, крайне сложной системой вентиляции камер после совершения отравления; изобрести способ нейтрализации выпущенного газа, а также придумать крайне остроумную технику обезвреживания газа, сильно въедающегося в тело, чтобы сделать возможной транспортировку трупов.

Вентиляция, проветривание камер - длительная и сложная процедура. Газ настолько въедается в кожу, что нечего и думать о том, чтобы трупы можно было трогать руками. Уже одно прикосновение к ним вело бы к отравлению».

Холокостники ныне охотно отказались бы от циклона-Б и заменили бы его каким-нибудь другим газом, но слишком поздно. Придется самой лжи холокоста умирать от циклона.


Освенцим: научные исследования

Экспертиза Лейхтера

Во время процесса над ревизионистом Эрнстом Цюнделем (1988 год), Цюндель и Фориссон поручили американскому специалисту по газовым камерам Фреду Лейхтеру - он занимался конструированием газовых камер для одного штата в США - провести научную экспертизу помещений, названных газовых камер в Освенциме 1, в Освенциме-Биркенау и Майданеке.

В феврале 1988 года Лейхтер отправился с соответствующим снаряжением в Польшу и провел там исследования. В результате им была проведена экспертиза, первая судебно-медицинская экспертиза орудия «величайшего в истории массового убийства». Заключение содержит три главных вывода:

- газовые камеры никогда не планировались как таковые и в силу строительно-технических причин не могли быть использованы как таковые;

- производительности крематориев хватало лишь на малую часть заявляемого количества жертв;

- произведенный (другим специалистом, химиком Джеймсом Ротом) анализ проб строительного раствора, взятого с внутренних стен газовых камер не обнаружил присутствия в нем даже ничтожно малого количества цианида; в то же время, высокое содержание цианида оказалось в штукатурке камеры в Биркенау, официально признаваемой как дезинфекционная.

За проведенные исследования сторонники теории истребления направляют свои атаки против личности Лейхтера, но сделанное им побудило других провести еще более глубокие исследования.


Экспертиза Гермара Рудольфа

Гермар Рудольф, ученый-химик, сотрудник Института Макса Планка, провел доскональную проверку экспертизы Лейхтера. Он также пришел к выводу, что в силу строительно-технических и химических причин массовые отравления в Освенциме были невозможны:

- предполагаемые отверстия, через которые вбрасывался газ, отсутствовали в то время. Тем способом, как это описывают свидетели, гранулят было невозможно доставить в камеру;

- синильная кислота взаимодействует с покрытием стен. Наиболее устойчивая связь образуется у нее с пигментом красок берлинская лазурь и железная синь, которым кислота обязана своим названием. Железная синь необыкновенно устойчива и сохраняется дольше стен, покрашенных ею. Если бы в газовых камерах происходили массовые отравления, то в стенах, покрашенных железной синью, циана было бы никак не меньше, чем в стенах дезинфекционной камеры. Однако там его содержится столько, сколько в любой обыкновенной краске, т.е. естественное, ничтожно малое количество.

Холокостники игнорируют строительно-технические выкладки Рудольфа, но предпринимают попытки опровергнуть химический анализ. Их излюбленный аргумент - что перед кончиной, жертвы всю синильную кислоту вбирали в себя через дыхание. Тогда выходит, что в Третьем рейхе и молекулы синильной кислоты подчинялись приказам СС, не осаждались на стены, чтобы не выдать своих покровителей после их разгрома, а летели прямо в рот или носовую полость жертв. Впрочем, гранулы выделяли газ минимум 2 часа, а жертвы, как говорят очевидцы, были мертвы максимум через полчаса. Выходит, и трупы еще продолжали вбирать газ, чтобы он не попал на стены.

Хотя, по утверждению свидетелей, трупы тотчас же бросали в печь. Что за оказия? Так что всем, кто извлекает пользу от «холокоста», остается развязать вендетту против самого Рудольфа, что они и сделали. По приказу, поступившему из Центрального еврейского совета, он был в мае 1993 года выгнан из института, а в июне 1995 года, в результате длившегося многие месяцы судебного фарса, приговорен без всякого обоснования вины к 14 месяцам тюрьмы: за якобы нанесенное евреям оскорбление и за разжигание расовой ненависти.


Изучение крематориев, проведенное Карло Маттоньо

Последний пробел в научно-техническом исследовании «холокоста» ликвидировал итальянский ревизионист Карло Маттоньо. Работая вместе с Франке Деано и другими инженерами, он провел фундаментальнейшее изучение крематориев Освенцима.
Маттоньо исследовал следующие факторы:

- реальную максимальную производительность крематориев с учетом того, что требовался их технический ремонт и они не могли функционировать все одновременно и непрерывно;

- поставки кокса в крематории, которые почти полностью документированы, и затраты кокса на сожжение одного трупа;

- огнеупорную облицовку печей изнутри, которая ни разу не обновлялась, тогда как ее хватает максимум на 3 тысяч кремаций на один муфель;

- невозможность сожжения трупов в ямах.

Маттоньо пришел к выводу, что крематории не могли сжечь более, чем 162 тысяч трупов. Если учесть, что реальное число жертв Освенцима 170 тысяч, и при этом некоторую часть трупов при особо острых вспышках тифа сжигали на открытом воздухе (не в ямах), то результаты Маттоньо завершают картину.

Против исследований Маттоньо просто нечего возразить, поэтому антиревизионистская литература о них молчит. Как говорится, крыть стало совсем нечем.


Анализ Джоном Боллом данных аэрофотосъемки

В декабре 1943 года комплекс Освенцима многократно фотографировался с воздуха союзниками. Вся аэрофотосъемка была произведена в период, который «очевидцы» называют самым убийственным. Особенно интересны фотографии, сделанные 31 мая 1944 года. Тогда должна была идти на полную мощность работа по истреблению венгерских евреев; 400 тысяч их должно было быть отравлено газом между маем и июнем и большей частью сожжено на открытом воздухе. А что видно на фотографиях? - Ни очередей перед крематориями, ни полыхающих гигантских костров, ни ям, ни застланного дымом неба. Нет ни гор кокса, ни дров, необходимых для сожжения менее чем в двухмесячный срок 400 тысяч трупов. Нет ничего!
Анализ аэрофотосъемки произвел канадский специалист в этой области Джон Болл. Его исследования нанесли последний удар по центральному пункту лжи об Освенциме - истреблению венгерских евреев.


Другие «лагеря уничтожения»

После того, как мы покончили с ядром мифа о «холокосте», с ложью Освенцима, можно вкратце рассмотреть 5 других «лагерей уничтожения», о которых написано не менее, чем об Освенциме. Майданек, смешанный рабочий лагерь и «лагерь уничтожения», сторонники теории истребления делают сравнимым с Освенцимом. Что касается Хелмно, Собибора, Треблинки и Бельзеца, то их объявляют чистыми «фабриками смерти». «Еще до окончания войны немцы демонтировали их и спрятали все концы в воду. Поэтому документов от них никаких не осталось; немцы все уничтожили». Рассмотрим, как все это доказывается.

Майданек

Это большой рабочий лагерь, располагавшийся на окраине города Люблина, от которого и получил свое название; «Майданеком» его позже назвали поляки.

С верхних этажей домов близлежащих улиц была видна вся внутренняя территория лагеря. Национал-социалисты, с одной стороны, старались скрыть геноцид, почему и уничтожили все документальные доказательства, а трупы миллионов убитых устранили без следа; с другой стороны - свою «фабрику смерти» устроили прямо на краю большого города, так что польское население в непосредственной близости от себя могло наблюдать за ходом убийства! Вот ведь во что принуждают нас поверить добрые полвека.

Майданеку приписывают от 1,38 миллиона до 50 тысяч убийств. Некоторые сторонники теории истребления, например Герольд Рейтлинген и Вольфганг Бенц, рассматривают его как «лагерь уничтожения». В остальном, существование газовых камер в Майданеке защищают весьма вяло. Что помещения, которые показывают туристам как газовые камеры, таковыми не являются, неопровержимо доказал Гермар Рудольф. Лагерь этот не заслуживает того, чтобы о нем много говорить.

Хелмно

Лагерь был расположен на западе Польши. Согласно «Еврейскому ежегоднику» (том 47, стр. 398), там было уничтожено 1,35 миллиона евреев, согласно Клоду Ланцману - 400 тысяч, согласно Вольфгангу Шефферу - 300 тысяч, согласно Раулю Хильбергу - 150 тысяч. Что ни один из авторов не делает ни малейшего усилия, чтобы обосновать свою цифру, разумеется само собой.
Убийства совершались исключительно в газовых автомобилях, от существования или несуществования которых зависит судьба всего «лагеря уничтожения». О6 этих автомобилях мы еще поговорим.

Собибор

Собибор попал в число концлагерей благодаря случаю, краткому письму инспектора лагерей Рихарда Глюка Гиммлеру, посланному в январе 1943 года Глюк в нем предлагает превратить Собибор в концлагерь. Гиммлер предложение Глюка отклонил. И остается вопрос: так был или не был концлагерь? Сторонники теории истребления утверждают, что был, и был он «лагерем уничтожения». Число приписываемых ему жертв равно 200-250 тысячам. О6 орудии убийства долго не могли договориться. Один из немногих свидетелей, советский еврей Александр Печерский дает такие показания: «На первый взгляд казалось, что вступаешь в обыкновенную баню: краны для горячей и холодной воды, скамейки для мытья... Но как только все туда входили, двери с грохотом закрывались. Из дырок в потолке начинала спиралеобразно течь тяжелая, черноватая масса...»
Чтобы заглушить крики жертв, немцы содержали в Собиборе стаи особенно голосистых гусей, которые принимались гоготать, пока текла смертельная масса. Господ историков такая версия не впечатлила, поэтому они вскоре сошлись на газовых камерах, а «Энциклопедия холокоста» подвела черту под дебатами, решив: там был дизельный мотор - и баста!

Бельзец

В Бельзеце, как утверждают все холокостники, с марта по декабрь 1942 года было убито ровно 600 тысяч евреев, из чего следует, что нацистская система в Бельзеце была особенно жестокой. Главный свидетель - Курт Герштейн, который, как мы помним, утверждал, что газом было отравлено 20-25 миллионов человек, что существовали горы обуви высотой в 40 метров, а в газовые камеры набивали людей по 28-32 человека на 1 кв. метр. Кроме Герштейна имеется еще только один свидетель - польский еврей Рудольф Редер, благодаря которому считают, что в лагере выжило от 1 до 5 человек. Редер говорил о 3 миллионах убитых газом в Бельзеце.
Орудием убийства в Бельзеце уже десятилетиями единодушно объявляется дизельный мотор. Но в кругах, формирующих миф «холокоста», курсировали разные версии: от человеческой мельницы доктора Женды до вагонов с известью Яна Карского и электропечей Авраама Зильберштейна. Но все они потом исчезли в чулане истории.

Треблинка

Этому «чисто истребительному лагерю» приписывают от 3 миллионов до 750 тысяч жертв. На процессе Демьянюка в Иерусалиме называли 875 тысяч.

Классик «холокоста» Василий Гроссман в книге «Ад Треблинки» (1946 год) описывает такие методы уничтожения в лагере:
- удушение с помощью откачки воздуха из камеры. Это совершенно технически невозможная тема для романа ужасов; она скоро исчезла из арсенала пропаганды холокоста.
- ошпаривание раскаленным паром. Метод был упразднен Нюрнбергским трибуналом 14 декабря 1945 года (документ РS 3311);
- убийство выхлопными газами дизеля. Вариант был вскоре вытеснен другими. В феврале 1946 года Самуил Райцман заявил в Нюрнберге, что в Треблинке было 3, а потом - 10 газовых камер. После этого уже не пожелали ничего другого, ни описанной за 2 месяца до того паровой камеры, ни откачки воздуха, ни хлора или конвейера.

Как в Хелмно, Собиборе и Бельзеце, трупы в Треблинке сначала закапывали в ямы, а в 1943 году выкопали и сожгли на открытом воздухе без единого остатка. Израильский «ученый» И.Арад поясняет: «Люди, работавшие на кремировании, заметили, что трупы хорошо горели без специальных горючих веществ».

Метод такого сожжения избрал высокоодаренный эсэсовец Герберт Флосс. Он догадался, что толстые дамы горят лучше, чем худые мужчины, и использовал их как горючий материал. Жаль, что этого до сих пор не знают индусы и вырубают леса для сожжения своих умерших. Впрочем, может быть только во время господства национал-социализма трупы горели сами, а в условиях свободного общества - нет, по причине большого содержания воды в клетках.

Согласно всплывшему во время войны в еврейских кругах документу, в Треблинке было 10 газовых камер, которые одновременно вмещали в себя 6 тысяч человек. Путь к этим помещениям убийства был обнесен плотной изгородью и имел ширину полтора метра, а это значит, что по нему могли проходить только два ряда людей. Между каждой парой идущих расстояние должно быть не менее 0,5 метра. И получается очередь длиной в 2 километра.

Согласно Адельберту Рюкерлю, бывшему руководителю Центра преследования национал-социалистических преступников в Людвигсбурге, в Треблинке состояло на службе 35-40 эсэсовцев; значит в каждой акции сожжения на одного эсэсовца (если все они занимались только этим) приходилось по 150 евреев! Евреи проявляли себя, к счастью, необыкновенно кооперативно - вместо того, чтобы прихлопнуть нескольких эсэсовцев и разбежаться, они маршировали, как сообщает свидетель в Дюссельдорфе, «голые, строем, прямо в газовые камеры».

Бабий Яр

После того, как немцы в сентябре 1941 года вошли в Киев, там началась серия взрывов, пожары, жертвами которых оказались сотни людей. В отместку за это немцы, якобы, собрали 33 тысячи евреев, отвели на окраину города, расстреляли и бросили в овраг. Позже там были убиты еще десятки тысяч евреев. Ровно два года спустя, когда Красная Армия подступила к Киеву, трупы были вырыты и сожжены, как и следует ожидать, без остатка. Так что и от этого преступления не осталось никаких доказательств.

Герберт Тидеман и Удо Валенди исследовали историю Бабьего Яра. Сообщения свидетелей полны противоречий. Перед расстрелом жертвы якобы кололи штыками, зарывали в землю живьем и т.п. В ходе лет число жертв выросло до 300 тысяч. Дело же заключается в том, что к моменту вступления немцев в Киев там не было даже 33 тысяч евреев, не говоря уж о 300 тысячах, поскольку все они своевременно были эвакуированы.


Научные исследования

Изучение Фридрихом Паулем Бергом «орудий убийства»

Американский инженер Ф.П.Берг изучил дизельный мотор как орудие убийства. Он доказал совершенную абсурдность этой легенды.

Дело тут в том, что это крайне хлопотно, трудоемко, неэффективно, т.к. такой газ содержит много кислорода и мало окиси углерода. В бензомоторе на 1 кубический метр выхлопа приходится 5 и более процентов углекислоты, в дизельном - не более одного процента, если даже его поставить на холостой ход. Было бы эффективней просто запереть жертвы в камере без окон.
Как и историю с Циклоном-Б, историю с дизельным мотором придумали профаны в химии. Однако, мотор этот, на гибель холокостникам, стоит во всех книгах по истории и никуда его оттуда не убрать.


Исследование инженером Арнульфом Ноймайером способа устранения трупов

Ноймайер исходил из цифры в 875 тысяч, которая была названа на процессе Демьянюка. Чтобы 875 тысяч трупов сжечь на открытом воздухе, требуется, при 200 кг дров на труп, - 195 тысяч тонн. Речь, таким образом, идет об участке леса в 6,4 километра длиной и 1 километр шириной. Для процедуры сожжения, длившейся, как утверждают, с начала марта до конца августа 1943 года, требовалась ежедневная работа 2800 лесорубов. Однако, как повествует литература по «холокосту», в Треблинке было всего 500 «рабочих евреев», из которых, как сообщает «выживший в холокосте» Рихард Глоцар, в команде лесорубов состояло только 25 человек... Кроме того, вблизи Треблинки нет настоящего леса. А транспортировка по железной дороге 195 тысяч тонн древесины может ли пройти незамеченной? Или древесину добывали каким-нибудь другим способом?

Пойдем далее. 875 тысяч трупов дают 2900 тонн золы; добавим к ним 100 тонн древесной золы. А в золе сотен тысяч трупов остаются несгораемые части - одних зубов 20-30 миллионов штук. И если бы Советы или поляки нашли хоть малейшую часть всех этих остатков, то с величайшей шумихой тут же собрали бы международную комиссию и показали бы миру доказательство немецкой жестокости. Но они этого не сделали. Почему?