В августе состоялась очередная телепередача "Тема", посвященная "полиции нравов". Запись длилась 3 часа, а передача шла всего сорок минут. Понятно, что самые острые и интересные вопросы в "теме" остаются за кадром. Словом, "свобода слова" по-демократически.

Речь на "Теме" шла не столько о полиции нравов, сколько о проституции.

Что же мы услышали от героев программы Натальи Фоминой - майора милиции, Анатолия Каташова - подполковника милиции и некого господина Аджапаридзе, директора издательства "Художественная литература"? Оказывается, "милиция проблемами проституции не занимается", как заметил деятель МВД. Утешили, обрадовали... А директор, занимающийся выпуском художественной литературы(!), с хохотом и прибаутками рассказал историю "отечественной" проститутки, "работающей" на границе Венгрии и Австрии и недавно купившей жилплощадь за 15000 долларов. Прямо-таки американская мечта! Господин Аджапаридзе, по его словам, давно наблюдает за этой "работницей" и рад ее успехам.

Были стенания по поводу того, что живется у нас проституткам не сладко. Обнаглевшие сутенеры берут слишком много комиссионных, мешают работать рекетиры, случается, что "девушек" обманывают клиенты - отказываются деньги платить.

Общий взгляд героев телепередачи свелся к тому, что проституцию запрещать нельзя, бороться с ней не надо, а необходимо поставить под государственный контроль.

Корреспондент нашей газеты задал резонный вопрос: "А не превратится ли само государство в главного сутенера в том случае, если проституция будет легализована?"

Господин Каташев ответил, что сутенером государство не будет. Оно будет законно брать с проституток деньги в виде налогов и создавать для них условия работы. Спрашивается, не в этом ли и заключается роль сутенера?

В связи с выводами ведущего и участников программы "тема" о желании легализовать проституцию, у меня возникает ряд вопросов:

1). В чем заключается принципиальная разница между государственным налогооблажением проституток и работой сутенера?

2). В чем заключается разница между сводничеством, содержанием притона и государственным предоставлением работы проститутке?

3). Как будет вестись бухгалтерский и прочий учет? С помощью кассового аппарата или по квитанциям?

4). По какой статье будут проходить в налоговой инспекции деньги за услуги? По статье "б***во"?

5). Будет ли идти трудовой стаж за занятия проституцией?

6). С какого возраста проститутки будут уходить на пенсию? С 55, как основная категория граждан женского пола, или с 50-ти, как работницы вредного производства?

7). Будет ли вводится звание "ударник производства" или "почетная проститутка РФ"?

Вопросы, конечно, могут вызвать улыбку, но, похоже, вместо борьбы с проституцией, демократические власти, действительно могут официально открыть притоны. Среди демократической общественности и тех попугаев, которые ей вторят, бытует мнение, что в этом случае "клиентам" гарантирована безопасность от болезней, а главное, не будет страдать общественная нравственность. Нет смысла спорить и доказывать очевидное - то, что торговля телом безнравственна со всех точек зрения. Но вот, что интересно: спросите у любого демократа и поборника официальной проституции, отведет ли он свою жену или дочь на работу в притон? Нет, не отведет, дочь демократа должна учиться в престижном институте и иметь престижную работу. А вот что касается других девушек, тоже, между прочим, чьих-то дочерей, им по мнению демократов, шлюхой работать не зазорно...